Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

A Fővárosi Ítélőtábla Bf.253/2014/10. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 60. §, 129. §, 266. §, 360. §, 375. §, 386. §, 408. §] Bírók: Hrabovszki Zoltán, Nehrer Péter, Sárecz Szabina Martina

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

3.Bf.253/2014/10. szám

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten 2014. év október hó 02. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

Az emberölés bűntette miatt vádlott1 és társai ellen folyamatban lévő büntető ügyben a 2014. november 27. és 2014. december 03. napjára kitűzött nyilvános ülést elhalasztja.

A Fővárosi Törvényszék 2014. év február hó 10. napján kihirdetett 15.B.516/2013/170. számú ítéletét I. r., II. r. és III. r. vádlottak tekintetében hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasítja.

I. r. és II. r. vádlottak előzetes letartóztatását a Fővárosi Törvényszéknek a megismételt eljárásban a tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig fenntartja.

A végzés ellen az előzetes letartóztatás fenntartása tekintetében az ügyész, az I. r. és II. r. vádlottak, valamint az I. r. és II. r. vádlottak védői a kézbesítéstől számított 8 napon élhetnek fellebbezéssel.

I N D O K O L Á S

A Fővárosi Főügyészség az Nf.3208/2013/1-I. számú vádiratában

I. r. vádlottal szemben az 1978. évi IV. törvény 166. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a.) és b.) pontja szerint minősülő felbujtóként, előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette;

II. r. vádlottal szemben az 1978. évi IV. törvény 166. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a.) pontja szerint minősülő előre kitervelten elkövetett emberölés bűntette;

III. r. vádlottal szemben az 1978. évi IV. törvény 166. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a.) és b.) pontja szerint minősülő bűnsegédként, előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat.

Az eljárás a Fővárosi Törvényszéken B.516/2013. szám alatt indult.

A Fővárosi Törvényszék a 2014. év február hó 10. napján kihirdetett 15.B.516/2013/170. számú ítéletével

I. r. vádlottat felbujtóként elkövetett emberölés bűntette [1978. évi IV. törvény 166. § (1) és (2) bekezdés a.) és c.) pont] miatt 11 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte,

II. r. vádlottat emberölés bűntette [1978. évi IV. törvény 166. § (1) és (2) bekezdés a.) pont] miatt 10 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte,

III. r. vádlottat az ellene bűnsegédként elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vád alól felmentette.

Rendelkezett továbbá az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról, a bűnjelekről és a bűnügyi költség viseléséről.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész mindhárom vádlott terhére, I. r. és II. r. vádlottak esetében anyagi jogszabálysértés miatt a büntetés súlyosításáért, III. r. vádlott esetében felmentése miatt, a bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása végett; míg az I. r. vádlott és védője, valamint a II. r. vádlott és védője felmentésért jelentettek be fellebbezést.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség BF.408/2013/7-II. számú átiratában a bejelentett ügyészi jogorvoslatot fenntartotta, a védelmi fellebbezéseket alaptalannak ítélte meg. Indítványozta, hogy a másodfokú bíróság I. r. és II. r. vádlottak főbüntetését súlyosítsa, illetve III. r. vádlott bűnösségét állapítsa meg az 1978. évi IV. törvény 166. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a.) és b.) pont szerint minősülő bűnsegédként elkövetett emberölés bűntettében és vele szemben fegyházban végrehajtandó szabadságvesztést és közügyektől eltiltást szabjon ki.

Az elsőfokú bíróság az ítélete meghozatalakor figyelmen kívül hagyta azt a Fővárosi Főügyészség által már az Nf.3208/2013/1-I. számú vádirat 12. oldal utolsó bekezdésében közölt körülményt, hogy I. r. vádlott és társa ellen előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen és sok ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntette miatt a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda Nyomozó Főosztály Életvédelmi Osztályán 29022-215/2012. bü. számon nyomozás van folyamatban.

Időközben ez a nyomozás befejeződött, a másodfokú eljárásban beszerzett iratok alapján megállapítható, hogy a Fővárosi Főügyészség a 2014. szeptember 02. napján kelt NF.8555/2012/554-I. számú vádiratában

J. R. I. r. vádlott ellen az 1978. évi IV. törvény 166. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a.), b.), f.) és g.) pontjai szerint minősülő előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen és sok ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntette,

míg I. r. vádlott ellen az 1978. évi IV. törvény 166. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a.), b.), f.) és g.) pontjai szerint minősülő felbujtóként, előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen és sok ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntette miatt vádat emelt.

Az újabb vádemelés folytán indult ügy a Fővárosi Törvényszék előtt B.1424/2014. szám alatt van folyamatban.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!