A Kaposvári Törvényszék B.190/2008/34. számú határozata lopás bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett lopás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 43. §, 53. §, 85. §, 97. §, 99. §, 137. §, 256. §, 316. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §] Bírók: Horváth Emilné, Ifkovics Béla

Kapcsolódó határozatok:

*Kaposvári Törvényszék B.190/2008/34.*, Pécsi Ítélőtábla Bf.164/2009/6.

***********

SOMOGY MEGYEI BÍRÓSÁG

B.190/2008/34.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Somogy Megyei Bíróság mint elsőfokú büntetőbíróság Kaposváron, 2008. augusztus 26-án, 2009. január 26-án és 2009. május 12. napján megtartott nyilvános tárgyalások alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A 2008. január 2-től 2008. augusztus 26-ig előzetes letartóztatásban volt

vádlott neve - vádlott személyi adatai -

vádlott

b ű n ö s

1/ 1 rb. folytatólagosan elkövetett a Btk.316.§. (4) bekezdés a/ pontja szerint minősülő lopás bűntettében,

2/ 1 rb. folytatólagosan elkövetett a Btk.256.§. (3) bekezdés a/ pontja szerint minősülő befolyással üzérkedés vétségében,

e z é r t - halmazati büntetésül, mint többszörös visszaesőt -

1 (egy) évi és 4 (négy) hónapi börtönre és 2 (kettő) évi közügyektől eltiltásra

í t é l i .

A vádlott által előzetes fogvatartásban eltöltött időt a börtönbüntetésbe teljes egészében beszámítja.

Kötelezi, hogy bűnügyi költség címén az állam javára 193.726.- (egyszázkilencvenháromezer-hétszázhuszonhat) forintot a Somogy Megyei Bíróság Gazdaság Hivatala felszólítására fizessen meg.

I n d o k o l á s :

A Kaposvári Városi Ügyészség a 2007. augusztus 6-án kelt B.4658/2006/10/I. számú vádiratában, valamint a 2008. április 7-én kelt B.4658/2006/15. számú végindítványában a tényállást kiegészítve vádlottat 1 rb. a Btk.316.§. (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés a/ pontja szerint minősülő folytatólagosan elkövetett lopás bűntettével, valamint a Btk. 256.§. (3) bekezdés a/ pontjába ütköző befolyással üzérkedés vétségének elkövetésével vádolta az alábbi tényállás alapján:

Vádlott haszonszerzésre törekedve az alábbi bűncselekményt követte el:

1/

Vádlott 2006. október végén, miután elhatározta, hogy a ...-i erdőből fát fog jogtalanul eltulajdonítani, megkereste ismerőseit, 5. számú tanút és 3. számú tanút - akik tudomása szerint régebb óta foglalkoztak fakitermeléssel, ezért rendelkeztek a fa kivágásához és az elszállításához szükséges eszközökkel - abból a célból, hogy az általa jogtalanul eltulajdonítani szándékozott fa kitermelésében és elszállításában történő közreműködésüket kérje. Vádlott azt állította 5. számú tanú és 3. számú tanúknak, hogy az általa kitermelni szándékozott erdőterületre vonatkozóan fakivágási engedéllyel rendelkezik, azonban a fát kitermelni és elszállítani egyedül nem tudja.

A vádlott felajánlotta, hogy amennyiben a tanúk segédkeznek a fa kitermelésében és elszállításában, úgy a kitermelt fát tovább értékesíthetik, azonban az erdész és az ő közötte létrejött - állítása szerinti - szóbeli egyezségnek megfelelően a tanúktól az erdész részére alkalmanként 10.000.- Ft-ot és 1 l bort kért, amit a vádlott később a saját megélhetésére fordított.

A megállapodásnak megfelelően 2006. október vége és november közepe között eltelt - pontosabban meg nem határozható - időben a vádlott, valamint 5. számú tanú és 3. számú tanú közösen ...-re mentek 5. számú tanú által vezetett és 2. számú tanú tanú ...-i lakos használatában lévő, tőle korábban kölcsönkért IVECO típusú tehergépkocsival.

Az előzetes megbeszélés szerint 2006. október vége és november közepe közti időszakban mintegy 7 napig folyamatosan, naponta 1-2 alkalommal ment ki a vádlott a tanúkkal közösen ...-re lopási szándékkal. 5. számú tanú és 3. számú tanú tanúknak nem volt tudomása arról, hogy bűncselekmény elkövetésében vesznek részt.

A 7/K erdőrészletből 5. számú tanú és 3. számú tanú tanúk a magukkal hozott kézifűrésszel kitermeltek bruttó 19,35 m3 akácfát, amelyet méterbe vágtak és az IVECO tehergépkocsiba bepakolták, majd azt továbbértékesítési céllal a tanúk magukkal vitték és ismeretlen személyeknek értékesítették.

A fa kitermelésében és a rakodásnál vádlott is segédkezett, abban közreműködött.

A vádlott a fenti időben a tanúkkal közösen szintén a ...-i 7/F. erdőrészletből közösen kiemeltek bruttó 42,83 m3 akácfát, amelyből a helyszínen maradt mintegy bruttó 2,18 m3 fa mennyiség.

Vádlott a 7/K. és 7/F. számú és a ... Rt sértett tulajdonában lévő erdőrészletből mindösszesen bruttó 62,18 m3 akácfát termeltetett ki engedély nélkül lopási szándékkal és tulajdonított el jogtalanul 650.521.- Ft. értékben.