A Szekszárdi Törvényszék G.40046/2006/38. számú határozata kötelmi igény tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 203. §, 246. §, 402. §] Bíró: Csábráki Hajnalka

Kapcsolódó határozatok:

*Szekszárdi Törvényszék G.40046/2006/38.*, Pécsi Ítélőtábla Gf.30105/2008/4., Kúria Pfv.21659/2008/3. (BH 2009.6.178)

***********

TOLNA MEGYEI BÍRÓSÁG

17.G.40.046/2006/38. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Tolna Megyei Bíróság dr. Tatár László ügyvéd által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, - dr. Kovács Gabriella ügyvéd által képviselt (I.r. alperes neve, címe) "fa", I.r., dr. Banczerowski György ügyvéd által képviselt II.rendű alperes neve, címe , II.r., és III.rendű alperes neve, címe, III.r. alperesek elleni kötelmi perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság kötelezi I.r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 6.375.574,- (Hatmillió-háromszázhetvenötezer-ötszázhetvennégy) Ft-ot, valamint

1.842.418,- (Egymillió-nyolcszáznegyvenkétezer-négyszáztizennyolc) Ft után 2005. szeptember 22. napjától, 3.000.991,- (Hárommillió-kilencszázkilencvenegy) Ft után 2005. december 27. napjától a kifizetésig a mindenkori jegybanki alapkamat kétszerese mértékű kamatot, -

1.098.360,- (Egymillió-kilencvennyolcezer-háromszázhatvan) Ft után 2005. szeptember 22. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7 %-kal növelt összegű kamatát, -

kötelezi II-III.r. alpereseket, hogy a sz-i 2720/1/A/15. hrsz. alatti, ½ - ½ tulajdoni arányok szerint közös tulajdonukat képező, természetben Sz. utca házszám alatt található ingatlanra tűrjék, hogy felperes 11.077.594,- (Tizenegymillió-hetvenhétezer-ötszázkilencvennégy) Ft, valamint 6.544.438,- (Hatmillió-ötszáznegyvennégyezer-négyszázharmincnyolc) Ft után 2005. szeptember 22. napjától, 3.000.991,- (Hárommillió-kilencszázkilencvenegy) Ft után 2005. december 27. napjától a kifizetésig a mindenkori jegybanki alapkamat kétszerese mértékű késedelmi kamata, 1.098.360,- (Egymillió-kilencvennyolcezer-háromszázhatvan) Ft után 2005. szeptember 22. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7 %-kal növelt összegű kamata erejéig I.r. alperessel szemben fennálló követelését végrehajtási eljárásban kielégíthesse, -

kötelezi I-III.r. alpereseket, hogy 15 napon belül egyetemleg fizessenek meg a felperesnek 550.000,- (Ötszázötvenezer) Ft perköltséget, -

a meghaladó keresetet elutasítja.

Kötelezi a bíróság I-III.r. alpereseket, hogy külön felhívásra egyetemleg fizessenek meg az államnak 668.000,- (Hatszázhatvannyolcezer) Ft, felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 14.300,- (Tizennégyezer-háromszáz) Ft eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a P-i Ítélőtáblához címzett, a T. Megyei Bíróságon három egyező példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha

· a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik;

·

· a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos;

·

· a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul,

·

· a felek fellebbezésük tárgyaláson kívüli elbírálását a fellebbezési tárgyalás kitűzéséig közösen kérik.

A tárgyalás megtartására irányuló kérelmet a fellebbezésben kell előterjeszteni.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező.

I N D O K O L Á S :

I.r. alperes, mint megrendelő 2004. augusztus 5. napján építési szerződést kötött a felperessel, mint vállalkozóval a Sz. T. utcai társasáházak (A,B,C,D épületek) víz-, csatorna-, fűtés- és szellőzés-szerelési munkáinak elvégzésére 16.251.388,- Ft+ÁFA, azaz 20.314.235,- Ft átalány vállalkozói díj mellett.

A 2004. augusztus 19. napján az építési szerződés tartalmává tett műszaki ütemtervben rögzített teljesítési határidők elmulasztása esetére a felek szerződésükben kötbért kötöttek ki; részhatáridőre vonatkozó felperesi késedelem esetére a bruttó vállalkozói díj 0,5 %-a mértékű napi kötbérben, véghatáridőre vonatkozó felperesi késedelem esetére naponta a bruttó vállalkozói díj 1 %-ának megfelelő kötbérben állapodva meg, azzal, hogy a kötbér nem haladhatja meg a nettó vállalkozói díj 20 %-át, -

az I.r. alperes fizetési késedelme esetére a késedelmi kamat mértékét a jegybanki alapkamat kétszeresében határozták meg, azzal, hogy a teljesítésigazolástól eltérően benyújtott, ezért I.r. alperes által visszaküldött számlákkal érvényesített vállalkozói díjigénye után felperest késedelmi kamat nem illeti meg.