A Kecskeméti Törvényszék B.448/2012/57. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 258. §, 259. §, 287. §, 296. §, 329. §, 330. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 6. §, 7. §, 13. §, 36. §, 37. §, 38. §, 50. §, 61. §, 62. §, 66. §, 79. §, 80. §, 81. §, 92. §, 164. §, 166. §, 194. §, 202. §, 339. §, 346. §, 370. §, 459. §] Bírók: Ballus Edit, Harmatos Áronné, Piegel Zsolt

Kecskeméti Törvényszék

10.B.448/2012/57. szám

A Kecskeméti Törvényszék a Kecskeméten a 2013. február 13, június 28., szeptember 17, 18 és október 30. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta következő

Í T É L E T E T

A 2012. június 14. napjától őrizetben, majd 2012. június 16. napja óta előzetes letartóztatásban lévő

I.rendű vádlott - aki magyar állampolgár -

b ű n ö s:

2 rendbeli testi sértés bűntettében {Btk. [2012. évi C. tv.] 164 §. (1) bekezdés és a (8) bekezdés}

kitartottság bűntettében {Btk. [2012. évi C. tv.] 202 §.}

2 rendbeli személyi szabadság megsértésének bűntettében {Btk. [2012. évi C. tv.] 194 §. (1) bekezdés és részben (2) bekezdés b) és c) pont}

garázdaság vétségében {Btk. [2012. évi C. tv.] 339 §. (1) bekezdés}

Ezért I.rendű vádlottal szemben halmazati büntetésül 9 (kilenc) év szabadságvesztést szab ki, amit börtönben rendel végrehajtani és mellékbüntetésül 9 (kilenc) év közügyektől eltiltásra ítéli.

Az I. r. vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

A szabadságvesztés tartamába beszámítja az I. r. vádlott által 2012. június 24. és 2013. október 30. napjai között előzetes fogvatartásban töltött időt.

A bíróság a Kecskeméti Városi Bíróság 28.Bk.800/2011/3. számú végzésének próbára bocsátó rendelkezését hatályon kívül helyezi és a próbára bocsátást megszünteti.

II.rendű vádlott - aki magyar állampolgár -

b ű n ö s:

segítségnyújtás elmulasztásának vétségében {Btk. [2012. évi C. tv.] 166 §. (1) bekezdés}

3 rendbeli okirattal visszaélés vétségében {Btk. [2012. évi C. tv.] 346 §. (1) bekezdés c) pont}

lopás vétségében {Btk. [2012. évi C. tv.] 370 §. (1) bekezdés és (2) bekezdés a) pont}

Ezért a bíróság II.rendű vádlottat vádlottat halmazati büntetésként 250 (kétszázötven) napi tétel pénzbüntetésre í t é l i.

A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 1.600 (ezerhatszáz) forintban állapítja meg.

Az így kiszabott összesen 400.000 (négyszázezer) forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén 250 (kétszázötven) nap fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A bíróság a Kecskeméti Törvényszék bűnjelnyilvántartásában Bny. 183/2012. szám alatt bevételezett

1 db nagyméretű tollpárna

1 db törtfehér színű, virágmintás, nagyméretű (végyanús szennyeződéses) párnahuzat

1 db világoskék-szürke színű, macskákat ábrázoló, normál méretű (végyanús szennyeződéses) pléd

1 db fehér színű, frissen mosott frottír törölköző

1 db 1 db fehér színű, normál méretű frissen mosott frottír paplanhuzat

lefoglalását megszünteti és megsemmisíteni rendeli.

Az eljárás során felmerült bűnügyi költségből a vádlottak egyetemlegesen kötelesek 33.757 /harmincháromezer-hétszázötvenhét/ forint, az I. r. vádlott külön köteles 260.201 /kétszázhatvanezer-kétszázegy/ forint, a II. r. vádlott külön köteles 82.455 /nyolcvankétzer-négyszázötvenöt/ forint bűnügyi költséget a Kecskeméti Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívására az államnak megfizetni.

I N D O K O L Á S

A Bács-Kiskun Megyei Főügyészség B. 292/2012/28. számú vádiratával