BH 1993.4.218 Nem az adócsalás vétségét, hanem a csalás büntettét és ezzel bűnhalmazatban a magánokirat-hamísítás vétségét valósítja meg a terhelt, aki a befizetett forgalmi adót az adóhatóságot fiktív bizonylat felhasználásával megtévesztve visszaigényli [Btk. 12. § (1) bek., 276. §, 310. § (1) bek., 318. § (1) és (4) bek. a) pont].

A városi bíróság a vádlott bűnösségét folytatólagosan elkövetett adócsalás vétségében állapította meg, ezért 100 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, az egynapi tétel összegét 90 forintban állapította meg.

A megállapított tényállás lényege a következő.

A vádlott az általános iskola elvégzését követően gépésztechnikusi szakképzettséget szerzett. Foglalkozásnélküli, elmondása alapján jövedelemmel nem rendelkezik.

A vádlott és családja 1988. évtől kezdődően családi házat épít. Mivel a pénzhiány miatt az építkezés még rokoni segítséggel is igen lassan haladt, a vádlott - ismerősei tanácsára - elhatározta, hogy fiktív számlákat fog benyújtani az adóhatósághoz, amelyre az adóhatóság az általános forgalmi adót visszafizeti. Ezért a vádlott - közelebbről meg nem határozható időben - a nyomtatványellátó boltban vásárolt egy készpénzfizetési számlakönyvet. A számlatömbből két számlát használt fel, illetve töltött ki. Az egyik számlára 83 300 forint értékű fenyő fűrészárut, a másik számlára pedig 146 700 forint értékű fa burkolóanyagot írt. A faanyagok vásárlójaként saját magát, eladójaként pedig az apját mint asztalos kisiparost tüntette fel. A hamis tartalmú számlákat az apja bélyegzőjével lepecsételte.

A vádlott megjelent az adóhatóságnál, és 16 600 forint összegű általános forgalmi adót igényelt vissza. Az adóhatóság a vádlott kérelmét teljesítette, és határozatával az említett összeget visszautalta a vádlottnak.

A vádlott ezt látva ismét megjelent az adóhatóságnál, és ekkor 29 340 forint értékű általános forgalmi adó visszafizetését kérte. A vádlott kérelmét ez alkalommal is teljesítette az adóhatóság.

A vádlott összesen tehát 45 940 forintot vett fel jogtalanul.

A megyei adófelügyelőség a vádlottnál ellenőrzést tartott, és a vizsgálat során az adócsalást felfedte. Az adóhatóság a vádlottat határozatával 46 000 forint általános forgalmi adó, 23 000 forint bírság és 10 000 forint mulasztási bírság, összesen 79 000 forint megfizetésére kötelezte. A vádlott a határozatban foglalt fizetési kötelezettségét teljesítette.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész súlyosításért, mégpedig súlyosabb mértékű pénzbüntetés kiszabása végett jelentett be fellebbezést.