A Kúria Bfv.1335/2017/9. számú precedensképes határozata hatósági eljárás akadályozása bűntettének kísérlete tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 21. §, 237. §, 416. §, 424. §, 426. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) IV. cikk (1) bek., XXVIII. cikk (1) bek.] Bírók: Márki Zoltán, Molnár Ferencné, Székely Ákos

A határozat elvi tartalma:

A nyilvánosság kizárása a tanúk védelme érdekében szükséges volt, ezért abszolút hatályon kívül helyezési ok nem valósult meg.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék Bk.840/2013/9., Szegedi Járásbíróság B.1654/2013/128., Szegedi Törvényszék Bf.27/2016/63., *Kúria Bfv.1335/2017/9.*

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.1.335/2017/9.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke

Molnár Ferencné dr., előadó bíró

Dr. Székely Ákos, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2018. március 27.

Az ügy tárgya: hatósági eljárás akadályozása bűntettének kísérlete és más

bűncselekmények

Terhelt(ek): I. rendű

Első fok: Szegedi Járásbíróság, 25.B.1654/2013/128/1., ítélet, tárgyalás,

2015. szeptember 15.

Másodfok: Szegedi Törvényszék, 1.Bf.27/2016/63., ítélet, nyilvános ülés,

2017. március 28.

Az indítvány előterjesztője: I. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a hatósági eljárás akadályozása bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt I. rendű és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben az I. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Szegedi Járásbíróság 25.B.1654/2013/128/1. számú és a Szegedi Törvényszék 1.Bf.27/2016/63. számú ítéletét az I. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] Az I. rendű terheltet a Szegedi Járásbíróság a 2015. szeptember 15. napján meghozott 25.B.1654/2013/128/1. számú ítéletével bűnösnek mondta ki hatósági eljárás akadályozása bűntettének kísérletében [1978. évi IV. törvény 242/A. § (1) bekezdés, (2) bekezdés II. fordulat], kényszerítés bűntettében (1978. évi IV. törvény 174. §), közokirat-hamisítás bűntettében [1978. évi IV. törvény 274. § (1) bekezdés c) pont], testi sértés bűntettében [1978. évi IV. törvény 170. § (1) bekezdés, (3) bekezdés II. fordulat] és hamis tanúzásra felhívás bűntettében [1978. évi IV. törvény 242. § (1) bekezdés]. Ezért, mint többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül 8 év fegyházra és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. Rendelkezett továbbá az eljárás során lefoglalt bűnjelekről és a bűnügyi költség viseléséről, valamint az I. rendű terhelt által előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámította.