A Kúria Kfv.35765/2015/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi XCII. törvény (Art.) 165. §] Bírók: Kárpáti Magdolna, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Az Art. szabályai szerint méltányosság gyakorlására nemcsak kérelemre, hanem hivatalból is sor kerülhet, ezért az adóhatóságot nemcsak az adóhiányok, hanem az ezek miatt alkalmazott szankciók tekintetében is terheli tényállás tisztázási és bizonyítási kötelezettség.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv.V.35.765/2015/6.

A tanács tagjai: Dr. Lomnici Zoltán a tanács elnöke

Dr. Kárpáti Magdolna előadó bíró

Dr. Kurucz Krisztina bíró

A felperes:

A felperes képviselője: dr. Gulyás Ildikó ügyvéd

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága, mint a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága jogutódja

Az alperes képviselője: dr. Kádár Mihály jogtanácsos

A per tárgya: adóügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2015. szeptember 23. napján kelt 7. K.27.330/2015/6. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 7. K.27.330/2015/6. számú ítéletének adóbírságra, késedelmi pótlékra, perköltségre és kereseti illetékre vonatkozó részeit, továbbá az alperes számú határozatának adóbírságra és késedelmi pótlékra vonatkozó részeit - az elsőfokú határozatra is kiterjedően - hatályon kívül helyezi, ez utóbbi körben az elsőfokú adóhatóságot új eljárásra kötelezi, ezt meghaladóan a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Az elsőfokú és felülvizsgálati eljárási költségeiket a felek maguk viselik.

A kereseti és felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az egyéni vállalkozó felperes a 2009. évi személyi jövedelemadó (szja) bevallásában 11.091.778 Ft adóköteles árbevételt és 10.760.499 Ft felmerült összes költséget (909.000 Ft vállalkozói kivét, 33.125 Ft tárgyi eszköz egy összegben elszámolt beszerzési ára, 3.341.819 Ft anyag, áru, göngyöleg beszerzési költség, 527.855 Ft nyugdíj és egészségbiztosítási járulék, 5.948.700 Ft egyéb költség) szerepeltetett.

[2] Az adóhatóság a felperesnél 2009. éve szja, általános forgalmi adó (áfa), százalékos egészségügyi hozzájárulás (eho), magánszemélyek különadója (különadó) adónemekben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett. A felperes az egyéni vállalkozói tevékenységből származó pénzbevételt, illetve kiadást eredményező gazdasági eseményekről a kettős könyvvitel zárt rendszerében vezetett 2009. évi főkönyvi kartont bocsátotta a revízió rendelkezésére. Az adóhatóság, az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (Art.) 95. § (4) bekezdése alapján, végzésében felhívta a felperest a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (Szja tv.) 10. § (1) bekezdésében és 5. számú mellékletében foglalt előírásoknak megfelelő nyilvántartások elkészítésére. A felperes eleget tett a végzésben foglaltaknak, és az adóhatóság részére ezt követően átadott bizonylatokkal alátámasztott pénztárkönyvben 11.825.346 Ft egyéni vállalkozói tevékenységből származó bevétel, 829.718 Ft anyag és árubeszerzési költséget, illetve 6.639.013 Ft egyéb költséget tüntetett fel.