A Kúria Pfv.20330/2021/7. számú precedensképes határozata bérleti díj tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. § (1) bek.] Bírók: Madarász Anna, Magosi Szilvia, Szabó Klára

A határozat elvi tartalma:

I. A régi Pp. 215. §-ában rögzített eljárási kötelezettség nem jelent jogcímhez kötöttséget.

II. A tartozáselvállalás jogintézményét a régi Ptk. nem nevesítette, de a 200. § (1) bekezdésében foglaltakra figyelemmel nem volt akadálya annak, hogy a felek ezzel a tartalommal atipikus megállapodást kössenek.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

közbenső ítélete

Az ügy száma: Pfv.V.20.330/2021/7.

A tanács tagjai: dr. Szabó Klára a tanács elnöke, dr. Magosi Szilvia előadó bíró, dr. Madarász Anna bíró

A felperes: Felperes1

A felperes képviselője: dr. Kovács Tamás ügyvéd

Az alperes: Alperes1

Az alperes képviselője: dr. Kovács Zsolt Csaba ügyvéd

A per tárgya: bérleti díj

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Nyíregyházi Törvényszék 2.Pf.20.295/2020/13.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fehérgyarmati Járásbíróság 2.P.20.391/2019/6.

Rendelkező rész

- A Kúria a jogerős közbenső ítéletet hatályában fenntartja.

- Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 63.500 (hatvanháromezer-ötszáz) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

- A le nem rótt 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

A közbenső ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás