A Kúria Pfv.20467/2022/2. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása (TARTÁSI szerződés érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 409. § (3) bek.] Bírók: Kiss Gábor, Nyírőné dr. Kiss Ildikó, Sztojkoné dr. Hajdu Edit

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Pfv.II.20.467/2022/2.

A tanács tagjai: Nyírőné dr. Kiss Ildikó a tanács elnöke

Dr. Kiss Gábor előadó bíró

Dr. Hajdu Edit bíró

A felperes: felperes (cím)

A felperes képviselője:

Bogó & Matoltsy Ügyvédi Iroda (cím1,

ügyintéző: Dr. Bogó Dániel ügyvéd)

Az alperes: alperes (cím2)

Az alperes képviselője:

Bánáti Ügyvédi Iroda (cím3,

ügyintéző: Dr. Bánáti János ügyvéd)

A per tárgya: tartási szerződés érvénytelenségének megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 1.Pf.20.530/2021/14.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Budapest Környéki Törvényszék 22.P.20.109/2019/52.

Rendelkező rész

A Kúria a felülvizsgálatot megtagadja.

A le nem rótt 15.200 (tizenötezer-kettőszáz) forint felülvizsgálat engedélyezése iránti eljárási illetéket az állam viseli.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes és az alperes (a továbbiakban: a felek) 2010-ben ismerkedtek meg, majd az évek során szoros baráti kapcsolat alakult ki közöttük. 2017-ben a felperes idősek otthonába szeretett volna költözni, azonban az alperes azt javasolta neki, hogy vegye igénybe a utca, házszám szám alatti lakásában található, különálló 30 m2-es lakrészt; költözzön hozzá, ő gondoskodik majd róla élete végéig. Abban is megállapodtak, hogy a felperes a vagyonát az alperesre ruházza azzal, hogy a G utcai ingatlanába (helység, hrsz helyrajzi számú lakás és helység, hrsz1 helyrajzi számú gépkocsitároló) bármikor visszatérhet, addig pedig az alperes egyik lánya lakhat az ingatlanban.