A Fővárosi Törvényszék P.20593/2006/61. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 164. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 339. §, 348. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §] Bíró: Erős Andrea

Fővárosi Bíróság

33. P/P. III. 20593/2006/61

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság

a dr. Simon Tamás (....) ügyvéd által képviselt

... I. rendű felperesnek

II.rendű felperes neve (...) II. rendű felperesnek

...(...) III. rendű felperesnek

a Bárándy és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző ügyvéd: dr. Gallai István ...) ügyvéd által képviselt

... alperes

dr. Maros Márta (....) ügyvéd által képviselt

... (....) alperesi beavatkozó ellen

kártérítés megfizetése iránt indított perében az alábbi

í t é l e t e t

hozta:

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi az I-II. rendű felpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg az alperesnek és az alperesi beavatkozónak fejenként 45.000 (negyvenötezer) forint perköltséget.

A bíróság kötelezi a III. rendű felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek és az alperesi beavatkozónak 120.000 (százhúszezer) forint perköltséget.

A bíróság az eljárás illetékét 570.000.- (ötszázhetvenezer) forintban állapítja meg, melyet a Magyar Állam visel.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet jelen bíróságnál kell írásban 4 példányban benyújtani, a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el. Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, a teljesítési határidőre, a kamatfizetési kötelezettségre vagy a kamat mértékére vonatkozik, illetőleg, ha a fellebbezés csak az ítélet indoklása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el. Ha a fellebbezésben vitatott érték a kétszázezer forintot, vagy a kereseti kérelemben megjelölt követelés tíz százalékát nem haladja meg, fellebbezésnek az első fokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye.

A másodfokú eljárásban új tények állításának, illetve új bizonyítékok előterjesztésének helye nincs, kivéve, ha a tények előadására, illetve bizonyítékok előterjesztésére az első fokú eljárásban a bíróság eljárási szabálysértése vagy téves jogalkalmazása miatt nem kerülhetett sor. Ha a fellebbezés a megjelölt hivatkozást nélkülözi, a másodfokú tanács elnöke a fellebbezést hivatalból elutasítja. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. A tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

I n d o k o l á s

Az I. és II. rendű felperesek gyermeke a III. rendű felperes. Az I. rendű felperes terhességével kapcsolatos első szakorvosi vizsgálatra 2000. június 23. napján került sor. A szülés várható időpontját 2001. február 18. napjában jelölték meg. A rendszertelen fájások miatt 2001. február 13-án 8,57 órakor vették fel az I. rendű felperest a ... alperes neveának szülészeti-nőgyógyászati osztályára, a terhessége 40. hetében. Utóbb a alperes neve elnevezése megváltozott ... ... elnevezésre.

Ezt megelőzően éjjel 1 óra 30 perc körül ment be először az I. rendű felperes az alpereshez, ahol CTG-t készítettek, majd hazaküldték. Reggel 8,30 és 8,50 óra között készült a második CTG. Rögzítésre került hogy éjjel 2 óra óta vannak rendszertelen, 10 perces fájásai. A szülészeti státusszal kapcsolatosan az alábbiak kerültek rögzítésre:

"Fondus: PX/3/HU IKT. Promontorium nem elérhető, a méhszáj egy ujjnyi, heges, a burok áll, ASK: tiszta, fájás tevékenység renyhe, magzati szint működés reaktív. Éjjel 2 óra óta vannak renyhe 10 perces fájásai, magzatvíz nem folyt el, 10 kg-os hízás."

A szülészeti kórlap betétlapján az szerepel, hogy 2001. február 13. napján 9 órakor ujjnyi méhszáj volt látható, illeszkedett a koponya a méhszájba, álló burok volt, bő tiszta magzatvíz volt látható, fájások 5 percenként jelentkeztek, a CTG 130/min. magzati szívműködés. A vérnyomás 130/90 higanymilliméter. 11,30 órakor a vérnyomás ugyan annyi mint reggel, az FHR 130 percenként.

13 órakor bő két ujjnyi méhszáj, elsimult portio. Illeszkedett koponya, álló burok, burokrepesztés, bő tiszta magzatvíz folyik, fájások 5 percenként ismétlődnek, 30 másodpercig tartanak. 5 nn Oxytocin infúzióban, EDA anaesthesia. 15 óra 110 F10 Hgmm, 1000 ml infúzió Oxytocin infuzió folyik, CTG jó szívhangok. 16 óra CTG 130/perc. 17 óra vérnyomás 110/70 Hgml FHR 130/perc. Fájások 5 percenként 30 mp tartanak. Bő két ujjnyi a méhszáj, illeszkedett a koponya, nem álló a burok, tiszta magzatvíz folyt, CTG. 18 óra tűnő félben lévő méhszáj a vérnyomás 130/90. A szülés dátumaként 2001. február 13 napjának 18,35 perccel került megjelölésre. A magzat súlya 2,850 mm, a hossza 50 cm, a fej kerülete 36 cm, a placenta súlya 550 gr. A köldökzsinór hossza 70 cm.

A jó fájások hatására eltűnik a méhszáj, a koponya a medence üregébe jut, nyomatunk, előzetes episitionomia után 1 kt. mech. megszületik az élő, érett fiú magzat. Azonnal erőteljesen felsír, szabályos szem és küldök ellátás. IV.oxytocin adása után távozik a méhlepény burkaival. Feltárás: pervix boltozatok épek, az episiotómia sebét csomós öltésekkel ellátjuk. Vérzés nincs. Az uterus jó kontrakcióban van. 18,40 órakor világra jön a spontán levált lepény, hiánytalan burkaival. A magzat Apgár értéke 9/10.

Az újszülött kór- és lázlapján feltüntetésre került, hogy általános állapota: bismatur-túlhordás küllem, bőr száraz, hámló, túlhordás jelei, idegrendszer, ősreflexek kiválthatók.

A kibocsájtási lelet 2001. február 17-én kelt. A alperes neve zárójelentésében feltüntették, hogy kórisme: neonat.mai lavikula fractura LD gestatius idő 47. születési súly 2.850 gr/ centil: 25 %, távozáskor 2.600 gr, hossza 50 cm a percenti 10 %, fejkörfogat 36 cm 75 %, mellkörfogat 34 cm, Apgár 9/10. Elvégzett vizsgálatok PKU + galactosemia + Hypotreosis szürés. Fényreakció mindkét oldalon kiváltható, hallás szabályos reakció, vércukor 80 mg százalék. Transbutan, rubinmeotria, érték az értékhatáron belül.

A III. rendű felperesen, 2001. február 16-án végzett ultrahang vizsgálat szerint a középső koronametszetben a corpus callosumnak csak a centrális 10 mm -es része ábrázolódik egyértelműen, saggitalis metszetben ennek megfelelően csak a genus corpus callosom ábrázolódik teljes bizonyossággal, a karok ábrázolása bizonytalan. A két részleges corpus callosum dysgenesia (c.c.d.) gyanúját veti fel. Pontosabb diagnózis pontosabb képalkotó technikával állapítható meg. Has negatív.

Ellenőrző vizsgálata 2001. március 21. napján történt, ahol az UH vizsgálat megállapította, hogy a III. rendű felperesnél a szimmetrikus haemisaemitriemuk, oldalkamra asszimmetria észlelhető. A frontális szarvaknak megfelelően a jobb oldal tágabb mint a bal. Oldalkamra haemishaemitrium arány a kamra test magasságában. A bal oldal 0,33 a jobb oldal 0,4. A Corpuscallosumnak változatlanul csak a két görbület ábrázolódik, saggitalis metszetben, de az interhaemisphaericus fishura zárt.