A Fővárosi Törvényszék P.21087/2017/23. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:43. §, d) pont, 2:44. §, 2:45. §, (1) bek., 2:51. §, (1) bek., 2:52. §, 3:3. §, (3) bek., 6:48. §, (1) bek., 6:540. §] Bíró: Szilvás György

Fővárosi Törvényszék

...P.../2017/23.

A törvényszék

dr. Kovátsits László (ügyvéd címe) ügyvéd által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek,

a személyesen eljárt

I.rendű alperes neve (I. r. alperes címe.) I. r. alperes

valamint

képviselő neve (képviselő címe.) elnök által képviselt

II.r. alperes neve (II.r. alperes címe.) II. r. alperes ellen

személyiségi jogsértés megállapítása, sérelemdíj iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A bíróság megállapítja, hogy az alperesek az TV csatorna 2015. január 8-i, műsor c. műsorában valótlanul állították azt, hogy létezik 1-es személy-2-es személy ingatlanmaffia, és ezzel megsértették a felperesnek a jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát.

A bíróság eltiltja az alpereseket a további jogsértéstől.

Kötelezi a bíróság az alpereseket egyetemlegesen, hogy 15 napon belül, a <http://portál/> internetes oldalon 30 napra tegyék közzé az alábbi nyilatkozatot: "Valótlanul állítottuk, hogy létezne 1-es személy-2-es személy ingatlanmaffia. I.rendű alperes neve és II.r. alperes ."

Kötelezi a bíróság az alpereseket egyetemlegesen, hogy 15 nap alatt fizessenek meg a felperesnek 400.000,- (négyszázezer) Ft tőkét, és ennek 2015. szeptember 30. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű kamatát, és 31.240,- (harmincegyezer-kétszáznegyven) Ft perköltséget.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy a le nem rótt 36.000,- (harminchatezer) Ft eljárási illetékből 6.480,- (hatezer-négyszáznyolcvan) Ft-ot, míg az alpereseket egyetemlegesen, hogy 29.520,- (huszonkilencezer-ötszázhúsz) Ft-ot külön felhívásra az állam javára fizessenek meg.

A bíróság a keresetet a fentieket meghaladóan elutasítja.

Az ítélettel szemben a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ennél a törvényszéknél kell öt példányban előterjeszteni.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára, vagy viselésére, a teljesítési határidőre, vagy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

I n d o k l á s:

Az TV csatorna-ben a 2015. január 8-ai, műsor c. műsorban az I. r. alperes alábbi kijelentése hangzott el: "Határozottan felszólítjuk, hogy a múlt hét elején beadott feljelentésünk ügyében a lehető leghamarabb, a 3-as személy ügyéhez hasonlatosan hamar rendeljenek el megfelelően alapos nyomozást. Ne legyen bűnsegédje 4-es személy a 1-es személy-2-es személy ingatlan maffiának." (az utóbbi a továbbiakban: perbeli alperesi kijelentés).

Az I. r. alperes a perbeli kijelentést a II. r. alperesi párt tagjaként tette.

Az, hogy "1-es személy-2-es személy ingatlan maffia" létezne, a felperest sértő, valótlan, a felperes társadalmi megítélését jelentős mértékben hátrányosan befolyásoló kijelentés.

A perbeli alperesi kijelentés főként azt akarta kifejezésre juttatni, hogy a felperes aktív közreműködésével a települési Önkormányzat tulajdonában állt, jelentős számú és értékű ingatlanok tulajdonjogának átruházására került sor, a reális forgalmi értéknél lényegesebben alacsonyabb vételáron.

A felperes a keresetében elsődlegesen annak megállapítását kérte a Ptk. 2:51. § (1) bekezdés a) pontja alapján, hogy az I. r. alperes perbeli nyilatkozatával az alperesek megsértették a felperes jóhírnevét és emberi méltóságát.

A felperes másodlagosan a becsülete, harmadlagosan pedig az emberi méltósága megsértésének megállapítását kérte.

A felperes a Ptk. 2:51. § b) pontja alapján az alpereseket egyetemlegesen a jogsértés abbahagyására kérte kötelezni, és a jogsértő magatartástól - a jövőbeni megismétlődés elkerülése érdekében - való eltiltást kérte.

A felperes a Ptk. 2:51. § (1) bekezdés c) pontja alapján az alpereseket egyetemlegesen megfelelő elégtétel adásra, tehát arra kérte kötelezni, hogy az alábbi tartalmú nyilatkozatot a <http://portál/> internetes oldalon az ítélet jogerőre emelkedésétől számított legalább 30 napra tegyék közzé: "Valótlanul állítottuk, hogy létezne 1-es személy-2-es személy ingatlanmaffia. I.rendű alperes neve és II.r. alperes ."

A felperes az alpereseket egyetemlegesen 500.000,- Ft sérelemdíj, és ennek 2015. szeptember 30. napjától a kifizetés napjáig járó, a Ptk. 6:48. § (1) bekezdés szerinti késedelmi kamat megfizetésére kérte kötelezni oly módon, hogy a szóban forgó összeget az alperesek a alapítvány Alapítvány számlájára legyenek kötelesek befizetni.

E körben másodlagosan - amennyiben 3. személy részére történő kifizetésre nem volna lehetőség - az alpereseket egyetemlegesen a felperes javára kérte marasztalni.

A felperes arra hivatkozott, hogy súlyosan sértő, megalázó és lealacsonyító tényállítás a felperes nevét bármiféle ingatlanmaffiával, egyáltalán maffiával összefüggésbe hozni.