A Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság P.20739/2013/60. számú határozata házasság felbontása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 217. §, 231. §, 290. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 18. §, 68. §, 92. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 42. §] Bíró: Kárpátiné dr. Elsner Andrea

Kapcsolódó határozatok:

*Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság P.20739/2013/60.*, Fővárosi Törvényszék Pf.640178/2014/21., Kúria Pfv.21374/2016/7., Pesti Központi Kerületi Bíróság P.103887/2016/36., Fővárosi Törvényszék Pf.632963/2018/5., Kúria Pfv.20609/2019/8. (BH 2019.11.298), Fővárosi Törvényszék Pf.636024/2019/20., Kúria Pfv.20838/2020/4.

***********

A Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság

dr. Szentes T. István ügyvéd által képviselt

Gy.A.K.T. felperesnek

dr. Abonyi Rita ügyvéd által képviselt

Gy.I.Zs. alperes elleni

házasság felbontása iránti perében meghozta a következő

ÍTÉLETET

A bíróság Gy.I.Zs-nek és Gy.A.K.T-nek a b.-i XY. kerületi Anyakönyvvezető előtt 1991. augusztus 18-án megkötött, a Házassági Anyakönyvbe C. folyószám alatt bejegyzett házasságát felbontja.

A bíróság a felek házasságából 1997. április 16-án született L. P. és a 2007. július 23-án született K. P. kettős utónevű gyermekeket a felperesi anya nevelésében és gondozásában helyezi el.

A bíróság a gyermekelhelyezés iránti viszontkeresetet elutasítja.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy a L. utónevű gyermek javára 2012. november l-jétől kezdődően, míg a K. utónevű gyermek javára 2014. július l-jétől kezdődően havonta előre esedékesen, minden hónap 10. napjáig fizessen meg a felperesnek gyermekenként havi 40.000,-(negyvenezer) Ft határozott összegű gyermektartásdíjat.

Az alperest a L. utónevű gyermek vonatkozásában 2012. november l-jétől 2014. június 31-ig 588.000,-(ötszáznyolcvannyolcezer) Ft különbözeti gyermektartásdíj-hátralék terheli, melyet az alperes jogosult és köteles 2014. szeptember l-jétől kezdődően a gyermekek után teljesítendő havi folyó tartásdíj mellett havi 20.000,-(húszezer) Ft-os részletekben a felperesnek megfizetni. A bíróság a gyermektartásdíj megállapítása iránti viszontkeresetet elutasítja.

A bíróság a peres felek közös kiskorú gyermekei és az alperesi apa közötti kapcsolattartást az alábbiak szerint szabályozza:

az alperes jogosult a gyermekeket minden páros hétvégén pénteken 18 órától vasárnap 18 óráig folyamatos kapcsolattartás keretében magához venni. Időszakos kapcsolattartás keretében jogosult a kétnapos ünnepek második napján 9 órától 18 óráig őket magához venni, jogosult továbbá a nyári iskolai szünetben négy hétre, valamint az egyéb iskolai szünetek egyik fele idejére őket magához venni, a kezdő nap 9 órájától a záró nap 18 órájáig. A nyári kapcsolattartás időpontjáról minden évben a felek május 31-éig kötelesek megállapodni. Ellenkező megállapodás hiányában a nyári kapcsolattartás július l-jétől számított két hétben, majd augusztus l-jétől számított két hétben illeti meg az alperest ,a kezdő nap 9 órájától a záró nap 18 órájáig.

A gyermekek átadásának és átvételének helye a felperesi anya mindenkori lakása. A hétvégi kapcsolattartás akadályáról a felek a kérdéses időpontot megelőzően legalább két nappal egymást hitelt érdemlő módon kötelesek értesíteni. Amennyiben a hétvégi kapcsolattartás a gyermekek vagy a felperes oldalán felmerülő ok miatt marad el, azt a következő hétvégén az alperes azonos időtartamban jogosait pótolni.

A nyári időszakos kapcsolattartást követően, azzal azonos időtartamban az alperes folyamatos kapcsolattartási joga szünetel.

Amennyiben a felperes a gyermekek átadására/átvételére a kapcsolattartás kezdő és záró időpontjában önhibáján kívül nem képes, a gyermekek átadására/átvételére a gyermekek anyai nagyszülei is jogosultak.

A kapcsolattartás kezdetekor a felperes köteles a gyermekek személyi okmányait az alperesnek átadni, a kapcsolattartás lejártakor a gyermekkel együtt az alperes köteles azokat a felperesnek visszaadni.

Kötelezi a bíróság mind a felperest, mind az alperest, hogy az államnak külön felhívásra az ott írt időben és módon fizessenek meg az állam által előlegezett szakértői díj címén 135.270,-(százharmincötezer-kétszázhetven) Ft-ot.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy az államnak külön felhívásra az ott írt időben és módon fizessen meg 28.800,-(huszonnyolcezer-nyolcszáz) Ft, míg kötelezi az alperest, hogy az államnak külön felhívásra az ott írt időben és módon fizessen meg 99.600,-(kilencvenkilencezer-hatszáz) Ft eljárási illetéket.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy a felperesnek 15 napon belül fizessen meg 100.000,-(százezer) Ft + ÁFA perköltséget.

A gyermektartásdíjra vonatkozó rendelkezés fellebbezésre tekintet nélkül előzetesen végrehajtható.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye, melyet 3 példányban a Fővárosi Törvényszékhez címezve a kerületi bíróságon lehet benyújtani.

Amennyiben a fellebbező fél a fellebbezéssel egyidejűleg a tárgyalás tartását nem kéri, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha

- a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul,

- a felek közösen kérték.