A Kúria Kf.40452/2021/5. számú precedensképes határozata mulasztási per tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 46. § (1) bek.] Bírók: Bögös Fruzsina, Fehérné dr. Tóth Kincső, Kovács András

A határozat elvi tartalma:

A mulasztási perben az elsőfokú bíróság jogszerűen állapította meg, hogy az alperes elmulasztotta a felperes által benyújtott menedékkérelem körében az alakszerű döntés meghozatalát, vagyis elmulasztotta a közigazgatási cselekmény megvalósítására vonatkozó, jogszabályban rögzített kötelezettségét.

Mulasztási perben az vizsgálható, hogy az adott kérelem elbírálására az alperes rendelkezik-e hatáskörrel, s a hatáskörébe tartozó kérelem tárgyában hozott-e bármilyen (akár érdemi, akár nem érdemi) döntést.

***********

A Kúria

mint másodfokú bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kf.II.40.452/2021/5.

A tanács tagjai: Dr. Tóth Kincső a tanács elnöke

Dr. Bögös Fruzsina előadó bíró

Dr. Kovács András bíró

A felperes: felperes

cím1

A felperes jogi képviselője: Pohárnok Barbara Ügyvédi Iroda

dr. Pohárnok Barbara ügyvéd

cím2

Az alperes: Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság

1117 Budapest, Budafoki út 60.

Az alperes képviselője: Dr. Mágó András György kamarai jogtanácsos

A felperesi érdekelt: Egyesült Nemzetek Szervezetének Menekültügyi Főbiztossága

1022 Budapest, Felvinci út 27.

A felperesi érdekelt képviselője: dr. Huszár Katinka munkatárs

A per tárgya: mulasztási per

A fellebbezést benyújtó fél: az alperes

Az elsőfokú határozat: Fővárosi Törvényszék 11.K.703.256/2021/7. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria

- a Fővárosi Törvényszék 11.K.703.256/2021/7. számú ítéletét helybenhagyja;