A Kúria Mfv.10195/2016/1. számú precedensképes határozata jogellenesség megállapítása tárgyában. [1992. évi XXII. törvény (Mt.) 3. §] Bírók: Stark Marianna, Szolnokiné dr. Csernay Krisztina, Tánczos Rita

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.1354/2014/9., Fővárosi Törvényszék Mf.680308/2015/4., *Kúria Mfv.10195/2016/1.*, 3187/2017. (VII. 14.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.II.10.195/2016/4.

A tanács tagjai: Dr. Stark Marianna a tanács elnöke

Sipőczné dr. Tánczos Rita előadó bíró

Szolnokiné dr. Csernay Krisztina bíró

A felperes:

A felperes képviselője: dr. Galambos Károly Ügyvédi Iroda

ügyintéző dr. Galambos Károly ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője: Szalay Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: Szalayné dr. Kenyeres Ildikó ügyvéd

A per tárgya: munkáltatói irat részbeni jogellenességének megállapítása, azok megsemmisítése és elégtétel adása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat:

Fővárosi Törvényszék 6.Mf.680.308/2015/4.

Az elsőfokú bíróság határozata:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 12.M.1354/2014/9.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 6.Mf.680.308/2015/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy tizenöt napon belül fizessen meg az alperesnek 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A felülvizsgálati eljárásban felmerült 50.000 (ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Tényállás

[1] A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a felperes docensként dolgozott az alperes jogelődjénél, a ... Egyetem K. Karán. Nyugdíjazására tekintettel közalkalmazotti jogviszonyát az alperes 2011. december 27-ével felmentéssel megszüntette. A 2011. április 27-étől 2011. december 27-éig tartó felmentési idő alatt a felperes érdemi munkát végzett, s ezzel összefüggésben 2012. január 4-én levélben fordult az alperes, mint jogutód intézmény dékánjához, hogy az ezen időszakra járó illetményét, valamint ennek kamatát fizessék meg részére.

[2] Az alperes dékánja a 2012. február 6-án kelt ... számú válaszlevelében az alábbiakat írta: