A Legfelsőbb Bíróság Bfv.298/2011/5. számú határozata emberölés bűntette (ELŐRE KITERVELTEN, ALJAS INDOKBÓL elkövetett emberölés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 166. §] Bírók: Akácz József, Kónya István, Márki Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

Miskolci Törvényszék Fk.115/2010/44., Debreceni Ítélőtábla Bf.408/2010/8., *Kúria Bfv.298/2011/5.* (BH 2012.3.57), Kúria Bfv.914/2017. (EH 2018.02.B6)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bfv.III.298/2011/5.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2011. év szeptember hó 13. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t:

Az előre kitervelten, aljas indokból, több emberen elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt az I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben az I. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 4.Fk.115/2010/44. számú ítéletét és a Debreceni Ítélőtábla Bf.I.408/2010/8. számú végzését az I. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

E végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság a 2010. május 14-én meghozott - és a Debreceni Ítélőtábla Bf.I.408/2010/8. számú végzése folytán 2010. november 9-én jogerőre emelkedett - 4.Fk.115/2010/44. számú ítéletével az I. rendű terheltet a Btk. 166. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a), c), f) és i) pontja szerint minősülő emberölés bűntette, továbbá lőfegyverrel, lőszerrel visszaélés bűntette miatt halmazati büntetésül életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 évi közügyektől eltiltásra ítélte, megállapítva, hogy a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható.

A megállapított tényállás a következőket tartalmazza:

Az I. rendű terhelt - amikor felismerte, hogy az ismerősétől, a sértettől 2007. év végén felvett kölcsönt és annak magas kamatait képtelen visszafizetni - elhatározta, miszerint az adósságtól oly módon szabadul meg, hogy a sértettet lőfegyverrel megöli.

Ezért - jóllehet erre vonatkozó engedéllyel nem rendelkezett - 2008 júniusában vásárolt egy kispuskát és hozzá 50 db lőszert. A fegyverrel a város külterületén lőgyakorlatot tartott, amelynek során 47 db lőszert elhasznált. A fegyvert egyébként gépkocsijának ülései alatt tartotta.

Miután a sértett - aki egyre gyakrabban szólította fel őt a kölcsön visszafizetésére - 2008. szeptember 22-én ismét felkereste az I. rendű terheltet a tartozás rendezése érdekében, a terhelt végleg elhatározta: a fizetési kötelezettségétől akként szabadul meg, hogy a sértettet lelövi.

Úgy döntött, hogy 2008. szeptember 24-én - délután, amikor ott már más nem tartózkodik - a tartozás lerovásának valótlan ürügyével a telephelyen lévő műhelybe csalja a sértettet, a lövések hangját pedig a működésbe hozott gépek zajával leplezi el.

Az I. rendű terhelt a jelzett napon megszerezte a műhely kulcsait, majd 18 órai időpontra beszélte meg a sértettel a műhelybeli találkozót.

A terhelt fél órával korábban jelent meg a telephelyen. A fegyvert a kocsiból kivette, s azt csőre töltve a műhelybe vitte, ahol a bejárati ajtó mögött a falnak támasztotta. Bekapcsolt három nagy zajjal működő munkagépet, s várt a sértett érkezésére.

Amikor a sértett 18 óra 15 perckor megérkezett és belépett a műhelybe, az I. rendű terhelt közölte vele, hogy nem tudja a tartozását megadni. Felajánlotta, hogy ledolgozza a kölcsönt, a sértett azonban pénzben történő kiegyenlítést követelt. Ekkor a terhelt kijelentette, hogy a pénz mégis meg van, s mondta a sértettnek, menjen be érte az irodába. Amikor a terhelt a sértett háta mögé került, az ajtó mögé rejtett puskát magához vette. Mögötte lépdelt addig, amíg a sértett az iroda előterébe nem ért, ahol azután - hátulról, mintegy 1 méter távolságból - a sértettet fejbe lőtte. A sértett arccal a padlózatra zuhant, s azonnal meghalt. Ezt követően a terhelt egy előre odakészített műanyag zacskót húzott a sértett fejére, s azt huzallal a nyakánál körbe tekerte. A kis mennyiségű vért a padlóról felmosta, s magához vette és kikapcsolta a sértett mobil telefonját.

Amikor a terhelt kiment az udvarra, hogy leállítsa a sértett gépkocsijának járó motorját, akkor vette észre, hogy a sértett 9 éves kislánya az autóban ül. Azért, hogy cselekményének terhelő tanúja ne legyen, elhatározta; olyan módon ahogy a sértettet, megöli a gyermeket is.

Visszament a műhelybe, újratöltötte a fegyvert és azt az ajtó mögé rejtette, majd a műhelybe csalta a kislányt azzal az ürüggyel, hogy az édesapja hívja. Ezután a korábbi esettel megegyezően hátulról, 1-2 méter távolságból a gyermeket fejbe lőtte. A sértett fejét reklámszatyorba csomagolta, s azt a nyakán huzallal rögzítette, majd szivaccsal felmosta a vérnyomokat is.