A Fővárosi Törvényszék P.21366/2018/9. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 23. §, (1) bek. g) pont, 40. §, (3) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, 2:43. §, d) pont, 2:45. §, 2:51. §, (1) bek., 3:1. §, (3) bek.] Bíró: Gál Zsófia Lívia

Fővárosi Törvényszék

...P..../2018/9.

A Fővárosi Törvényszék

a I.rendű felperes neve (I.r. felperes címe.) I. r., valamint

a I.rendű felperes neve (I.r. felperes címe.) törvényes képviselő által képviselt

II.rendű felperes neve (II.r. felperes címe.) II. r. felperesnek,

a Dr. Puskás Zoltán Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyintéző: dr. Puskás Zoltán ügyvéd) által képviselt I.rendű alperes neve (I.r. alperes címe.) I. r., valamint

a dr. Ésik Sándor ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

II.rendű alperes neve (II.r. alperes címe.) II. r. alperes ellen

személyiségi jogok megsértésének megállapítása és sérelemdíj iránt indított perében meghozta az alábbi

Í t é l e t e t

A bíróság megállapítja, hogy a II. r. alperes azzal, hogy az portál <http://www.portál/> internetes hírportálon 2017. május 11-én megjelent " cikk címe" című cikkében valótlanul állította, hogy zárt csoportos foglalkozásokon is kapnak "hasznos tanácsokat" az érintett férfiak, hogy hogyan kerülhetik el a gyerektartás fizetését, hogyan akadályozzanak meg egy-egy hatósági eljárást, továbbá a tagdíjaknak és adományoknak nyoma sincs az egyesület mérlegében, megsértette a II. r. felperes jóhírnevét.

A bíróság a II. r. alperes eltiltja a további jogsértéstől.

Kötelezi a II. r. alperest, hogy a perbeli cikk fenti, jogsértést tartalmazó részét 15 napon belül törölje.

Kötelezi a II. r. alperest, hogy az ítélet rendelkező részét a fenti hírportálon a cikkel azonos helyen és betűméretben 15 napon belül tegye közzé.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Kötelezi az I. r. felperest, hogy fizessen meg az I.-II. r. alperesnek személyenként 38.100,- (harmincnyolcezer-egyszáz) forint perköltséget.

Ezt meghaladóan a felek maguk viselik a költséget.

Kötelezi II. r. alperest, hogy fizessen meg az államnak az adóhatóság külön felhívására 18.000,- (tizennyolcezer) forint kereseti illetéket, a fennmaradó 144.000,- (száznegyvennégyezer) forint kereseti illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek a Fővárosi Ítélőtáblához, melyet ennél a bíróságnál kell elektronikus úton, vagy nem elektronikus úton kapcsolatot tartó fellebbező fél esetén papír alapon benyújtani.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére vonatkozik, csupán az ítélet indokolása ellen irányul, vagy ha azt a felek közösen kérik.

Ha a fellebbezés csak a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

I n d o k o l á s

A II. r. felperes jogvédő egyesület, célja az apák anyákkal egyenjogú szülői létjogosultságának széleskörű elismertetése, jogaik azonos mértékű érvényesülésének elérése, a gyermekek külön élő apáikkal való háborítatlan kapcsolattartása, mint alkotmányos alapjog gyakorlásának erősítése a társadalomban, a gyermek jogairól szóló New York-i Egyezmény és a családi kapcsolatokat védelmező jogi szabályozások szélesebb körben való ismertté tétele, apák és anyák gyermekek nevelésében való egyenjogúsága és szükségessége elterjesztése, felerősödése a közfelfogásban, a gyermekelhelyezés nemzetközi technikáinak a megismertetése és elfogadása a közfelfogásban.

Az I. r. felperes a II. r. felperes egyik törvényes képviselője.

A II. r. alperes újságíró, az portál <http://www.portál/> internetes hírportál kiadója, felelős szerkesztője.

A fenti hírportálon 2017. május 11-én a II. r. alperes által írt, "cikk címe" című, a II. r. felperes tevékenységével kapcsolatos, kritikus hangvételű cikk jelent meg.

A cikk egyebek mellett az alábbiakat tartalmazta:

Az II.rendű felperes neve egyik vezetőjét tartási kötelezettség elmulasztásának vétsége miatt jogerősen két évre próbára bocsátották és a bíróság elrendelte az apa pártfogó felügyeletét, miközben egy másik ügyben testi sértés vétsége miatt pénzbírsággal sújtották. A civil szervezet kommunikációs vezetője a korábban ismert újságíró, akit a volt felesége abúzussal vádolta meg, amely vád végül nem bizonyult igaznak...Az egyesület elnöke a volt házastársa szerint az eljárási zaklatások "szakembere", és mint ilyen, a szervezethez forduló apákat is ilyen irányba próbálja terelni...Az II.rendű felperes neve elnöke 2011 óta több tucat hatósági eljárást kezdeményezett volt felesége, valamint az ügyben szereplő tanúk, eljáró bírók ellen, sőt a bepereltek sorában érdemes megemlíteni a Legfőbb Ügyészséget, ők szintén a bíróságon végezték ugyanis...Az elnök költségmentesen jár tárgyalásról tárgyalásra, tekintettel arra, hogy az államtól cselekvőkorúak ellátására jogosult. Ha veszít, nem őt, hanem az adófizetők pénztárcáját terheli, ilyenkor ugyanis az állam viseli a költségeket. 1-es személy, aki saját bevallása szerint a pereskedésekből tartja fenn magát, miközben a népszerű videómegosztón szélsőséges nézeteit népszerűsíti, gyakran gyalázza, rágalmazza a családjogi vitákban eljáró hatósági embereket, bírókat, rendőröket...A zárt, csoportos foglalkozásokon arról is kapnak hasznos tanácsokat az érintett férfiak, hogy hogyan kerülhetik el a gyermektartás fizetését, hogyan akadályozzanak meg egy-egy hatósági eljárást...

A cikk szerint keresték az egyesület vezetőségét és az elnököt, de kérdéseikre érdemi válasz nem érkezett, illetve kérdésiekre kitérő választ kaptak...Az egyesület 2015. januártól havi rendszerességgel találkozókat és tiltakozásokat szervezett, tagdíjat és adományokat gyűjt, noha ennek nyoma sincs az egyesület mérlegében. Pedig honlapjuk szerint nagy szervezettel dolgozó "érdekvédők", az elnöküknek havi 50.000,- forintos tiszteletdíjat fizetnek.

A cikk bevezető része az I. r. alperes által üzemeltetett 2-es portál <http://www.2-es portál/> internetes oldalon is megjelent, feltüntetve, hogy az portál <http://www.portál/> internetes oldalról származik és II.rendű alperes neve írta. A 2-es portál <http://www.2-es portál/> -n megjelent írás szerint az II.rendű felperes neve egyik vezetőjét tartási kötelezettség elmulasztásának vétsége miatt jogerősen két évre próbára bocsátották és a bíróság elrendelte az apa pártfogó felügyeletét, miközben egy másik ügyben testi sértés vétsége miatt pénzbírsággal sújtották. A civil szervezet kommunikációs vezetője a korábban ismert újságíró, akit a volt felesége abúzussal vádolta meg, amely vád végül nem bizonyult igaznak. A jelen per megindulását követően az I. r. alperes a fenti hír-részletet a honlapjáról törölte.

A felperesek keresetet terjesztettek elő az alperesekkel szemben az alábbiak szerint.