A Veszprémi Törvényszék G.40121/2006/11. számú határozata szerződés létrejöttének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 205. §, 365. §, 1960. évi 11. törvényerejű rendelet (Ptké.) 38. §, 1997. évi CXLI. törvény (Inytv.) 65. §] Bíró: Zámolyi Lívia

A Veszprém Megyei Bíróság

4.G.40.121/2006/11.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Veszprém Megyei Bíróság a dr. Vargáné dr. Lajtai Hajnalka ügyvéd (....) által képviselt felperes neve (....) felperesnek - a Boráné dr. Matkó Mária ügyvéd (....) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen szerződés létrejöttének megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A bíróság a felperes keresetét e l u t a s í t j a.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 600.480.- (Hatszázezer-négyszáznyolcvan) Ft perköltséget, valamint felhívásra az államnak 600.480.- (Hatszázezer-négyszáznyolcvan) Ft eljárási illetéket.

Megkeresi a bíróság a Veszprémi Körzeti Földhivatalt, hogy a helysegnev ..., ... és .... hrsz.-ú ingatlanok vonatkozásában a perfeljegyzést törölje.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Győri Ítélőtáblához címzett, de a Veszprém Megyei Bíróságnál benyújtandó fellebbezéssel lehet élni.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket, hogy az ítélet ellen irányuló fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha:

- a fellebbezés csak perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

- a fellebbezés a teljesítési határidővel kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul;

- a felek ezt kérték;

- a másodfokú bíróság megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési kérelemben, illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

A felek a fellebbezésben tárgyalás tartását kérhetik, illetőleg a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s:

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felszámolás alatt álló alperes tulajdonát képezi a helysegnev ...., .... hrsz.-ú belterületi, valamint a .... hrsz.-ú külterületi ingatlan.

Az alperes felszámolója 2006. szeptember 7-én nyilvános pályázati felhívást tett közzé, mely szerint 16 millió forint plusz ÁFA vételáron értékesíteni kívánja a fenti ingatlanokat.

A felhívás szerint az értékesítésre kerülő vagyontárgyakért a felszámoló kellékszavatosságot nem vállal, azokat a pályázó megtekintett és megvizsgált állapotban veszi meg.

A felszámoló a pályázatot - megfelelő ajánlat hiányában - eredménytelennek nyilváníthatja és új pályázatot írhat ki.

A pályázati felhívásban megjelölt ingatlanokra a felperes 2006. szeptember 22-i keltezéssel nyújtott be vételi ajánlatot 8.340.000.- Ft plusz ÁFA, azaz 10.008.000.- Ft-os vételáron.

2006. október 9-én dr. nev1 megküldte a felperesnek az ingatlanokra vonatkozó adás-vételi szerződés tervezetét azzal, hogy a szerződés aláírására a későbbiekben, előre egyeztetett időpontban helysegnev1 fog sor kerülni.

A felperes képviseletében nev2 a 2006. október 9-én elküldött e-mail-ben a szerződéstervezetre az alábbi észrevételeket tette:

"1., A tervezet nem tartalmazza, h. az eladó a személyes használati tárgyain és szerszámain kívül, valamint a félkész termékein kívül az épületből / területről semmi mást nem vihet el, ideértve a beépített berendezéseket is (kazán, fűtésberendezések, rögzített objektumok, szórókamra, gélező kamra, stb.).

2., A szerződésnek tartalmaznia kell még a területen található irgalmatlan mennyiségű hulladék anyagok és vegyi hulladékok sorsát, melynek elszállítására az eladót kérjük kötelezni.

3., A 4. pont /2. alatt feltüntetetteket sem értjük, mivel tudomásunk szerint a területen / ingatlanon a közüzemi szolgáltatók nincsenek közvetlenül biztosítva (víz, gáz, villanyóra nincs).

4., Amennyiben a jogi képviselőnknek egyéb kiegészítő javaslata lenne, arról Önt két napon belül tájékoztatni fogjuk."