A Kúria Kvk.37480/2018/2. számú precedensképes határozata határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [2013. évi XXXVI. törvény (Ve.) 2. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) II. cikk, V. cikk, VI. cikk (1) bek., IX. cikk (1) bek., XXIV. cikk (1) bek.] Bírók: Fehérné dr. Tóth Kincső, Márton Gizella, Rothermel Erika

A határozat elvi tartalma:

Az esélyegyenlőség alapelvét sérti az önkormányzat azzal, ha kampányidőszakban a lakosoknak olyan tartalmú nyilatkozatot juttat el, amelyben az egyik párt jelöltjének választási kampányát próbálja gyengíteni.

***********

A Kúria

végzése

Az ügy száma: Kvk.II.37.480/2018/2.

A tanács tagjai: Dr. Tóth Kincső a tanács elnöke

Dr. Márton Gizella előadó bíró

Dr. Rothermel Erika bíró

A kérelmező:

A kérelmező képviselője:

Az ügy tárgya: választási ügyben hozott határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

kérelmező

A felülvizsgálni kért jogerős határozat:

Nemzeti Választási Bizottság 745/2018. számú határozata

Rendelkező rész

A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság 745/2018. számú határozatát helybenhagyja.

A 10.000 (tízezer) forint eljárási illetéket az állam viseli.

A végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Egy magánszemély (a továbbiakban: kifogástevő) 2018. április 6-án a Bács-Kiskun Megyei 04. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottsághoz (a továbbiakban: OEVB) kifogást nyújtott be a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 2. § (1) bekezdés a), c) és e) pontja szerinti alapelveknek felperes neve (a továbbiakban: önkormányzat) általi megsértése miatt.

[2] A kifogástevő előadta, hogy az önkormányzat 2018. április 6-án Lakitelek lakosaihoz olyan politikai nyilatkozatot juttatott el, amely Lezsák Sándor, a FIDESZ-KDNP országgyűlési képviselőjelöltjének személyét illetően valótlan tényállításokat tartalmaz. A kifogástevő szerint az önkormányzat tevékenysége a választói akarat befolyásolására alkalmas kampánytevékenységnek minősül. A kifogásához bizonyítékként csatolta a szórólapként terjesztett, az önkormányzat fejléces, címerrel ellátott politikai nyilatkozatát. Álláspontja szerint a Ve. 2. § (1) bekezdés a), c) és e) pontjában rögzített választási alapelvek az önkormányzatokra is irányadóak, amelyből következően önkormányzat nem vehet részt a pártok országgyűlési mandátumért folytatott küzdelmében sem valamely jelölt, jelölő szervezet mellett, sem pedig ellene.

[3] Az OEVB 45/2018. (IV. 08.) számú határozatával a kifogásnak részben helyt adott. Megállapította, hogy az önkormányzat megsértette a Ve. 2. § (1) bekezdés c) pontját, ezért eltiltotta a további jogszabálysértéstől, és ötszázezer forint bírság megfizetésére kötelezte.