ÍH 2006.179 A FELSZÁMOLÓ INTÉZKEDÉSE ELLENI KIFOGÁS ELKÉSETTSÉGÉNEK JOGKÖVETKEZMÉNYE

A felszámoló intézkedése elleni kifogás előterjesztésére törvényben megállapított határidő olyan eljárási határidő, amelynek igazolással ki nem mentett elmulasztása esetén a kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani. A határidő betartását a bíróságnak hivatalból kell vizsgálnia [Cstv. 6. §, 51. § (1) bek.; Pp. 130. § (1) bek. h) pont].

Az adós felszámolását az elsőfokú bíróság a 2002. szeptember 5-én jogerőre emelkedett végzésével rendelte el. Az eljárásra "A csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról" szóló, többször módosított 1991. évi IL. törvény (Cstv.) rendelkezései az irányadók.

A felszámoló 2004. október 25. fordulónappal elkészítette az adós zárómérlegét és azt 2004. október 29-én megküldte az APEH J. Megyei Igazgatósága hitelező (a továbbiakban: hitelező) részére. A zárómérlegnek a bevételekről és kiadásokról készített kimutatásában a felszámoló a kiadások között 1 355 354 Ft-ot, mint a M. Kft. részére nyújtott kompenzációt szerepeltetett.

A beszámítással összefüggésben a hitelező tájékoztatást kért a M. Kft. képviselőjétől. A hitelezőhöz a M. Kft. tájékoztató levele 2004. december 3-án érkezett meg.

A hitelező a 2004. december 16-án postára adott beadványában kifogást terjesztett elő a felszámolónak az ellen az intézkedés ellen, amellyel a M. Kft. teljes követelését beszámítás folytán kiegyenlítettnek fogadta el.

Előadta, hogy a M. Kft. követeléséből 490 560 Ft még a felszámolás kezdő időpontja előtt keletkezett. Ezért ezt a követelését a M. Kft. köteles lett volna hitelezői igényként bejelenteni a felszámolóhoz, aki azt csak a Cstv. 57. § (1) bekezdése szerinti kielégítési sorrend figyelembevételével elégíthette volna ki.

A felszámoló a kifogás elutasítását kérte.

Az elsőfokú bíróság a 2005. április 7-én meghozott és 2005. november 16-án kiegészített 5. sorszámú végzésében a hitelező kifogásának helyt adott és arra kötelezte a felszámolót, hogy "a Cstv. 48. § (1) bekezdése alapján a szükséges intézkedést tegye meg annak érdekében, hogy a 490 560 Ft a felszámolási vagyonba visszakerüljön".

Megállapította, hogy a felszámoló jogszabályellenesen járt el, amikor a M. Kft.-nek a felszámolás kezdő időpontját megelőzően keletkezett 490 560 Ft összegű számlakövetelését kompenzálással kiegyenlítette. A Cstv. 38. § (3) bekezdése alapján ugyanis a M. Kft. köteles lett volna a 490 560 Ft összegű követelésére vonatkozóan a hitelezői igényét a felszámolóhoz bejelenti, a felszámoló pedig köteles lett volna azt a Cstv. 57. § (1) bekezdésében foglaltak szerint besorolni.