BH 1994.11.625 A felszámolási eljárás nem peres jellege nem változtat azon, hogy az adós fizetésképtelenségére vonatkozó határozat meghozatala előtt a bíróságnak - a szükséges keretben - bizonyítást kell lefolytatnia, és ennek alapján a fizetésképtelenség tekintetében érdemi döntést kell hoznia. A bizonyítás lefolytatásának mellőzésével hozott határozat fellebbezés esetén a határozat hatályon kívül helyezésére ad alapot [1991. évi IL. tv.* 6. § (1) és (2) bek.].

Az elsőfokú bíróság végzésével a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény (továbbiakban: Csftv.) 27. §-a (1) bekezdésének a) pontjában felsorolt okok hiányában az adós fizetésképtelenségének a hiányát állapította meg. Végzését továbbiakban azzal indokolta, hogy a törvény 6. §-ának (1) bekezdése értelmében a felszámolási eljárás nem peres eljárás, ennek alapján a bíróság a felek közötti érdemi vitában nem járhat el, bizonyítást nem folytathat le, döntést nem hozhat. A hitelezőnek módjában áll igényét az adóssal szemben peres úton érvényesíteni.

A végzés ellen a hitelező nyújtott be fellebbezést, amelyben annak hatályon kívül helyezését, illetve az adós fizetésképtelenségének a megállapítását kérte. Fellebbezését azzal indokolta, hogy a felszámolási eljárás alapját képező számlák megküldését követően azok ellen az adós egyetlen kifogást sem küldött, a számlák 1992. február 18-án keltek, a feladásukat ajánlott feladóvevénnyel igazolni tudja, mely igazolást az elsőfokú bíróság megkapta. Ennek folytán a felszámolási eljárás megindítására irányuló kérelme megalapozott.

A fellebbezésre adott észrevételeiben az adós a végzés helybenhagyását kérte, azzal az indokkal, hogy a hitelező követelését mindvégig vitatta. Ugyancsak csatolta az eljárásban az 1992. december 14-én tartott taggyűlésről készült jegyzőkönyvet, amelyben foglalt egyezségből megállapítható, hogy a hitelezőnek az adóssal szemben a jegyzőkönyv aláírása napjától semmiféle követelése nincs. A fellebbezés alapos.

Tévedett az elsőfokú bíróság annyiban, hogy bár a csőd és a felszámolási eljárás, valamint a végelszámolás nem peres eljárások, azonban azokban a bíróság a szükséges keretben bizonyítást folytat le, és érdemi döntést is kell hoznia. A felszámolási eljárásban az adós fizetésképtelensége hiányának megállapítására a törvényben meghatározott körülményeket érdemben kell vizsgálnia.

Az iratok között a felek tényállításainak igazolására vonatkozó bizonyítékok nem találhatók, ennélfogva az elsőfokú bíróság végzése megalapozatlan, a megváltoztatáshoz szükséges adatok pedig nem állnak rendelkezésre. A Legfelsőbb Bíróság ezért az elsőfokú bíróság végzését