A Kúria Kfv.35240/2021/13. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. § (1) bek.] Bírók: Hajnal Péter, Huszárné dr. Oláh Éva, Mudráné dr. Láng Erzsébet

A határozat elvi tartalma:

A Kp. tisztességes eljárást a felek kellő informáltsága szempontjából előíró alapvető rendelkezésének egyik tételes következménye, hogy az alperesi védiratot közölni kell a felperessel.

A Közösségen belüli használt cikk belföldi adómentes beszerzésének elsődleges feltétele, hogy a számla tartalmazza az értékesítő viszonteladói minőségét. Ennek hiányában szükségtelen vizsgálni, hogy igazolta-e a termék Héa-irányelv használt cikk kereskedőkre vonatkozó 312-325. cikkeinek megfelelő adóztatása. Az értékesítő viszonteladói minőségének és adózásának hiányában az áfa a belföldön alanyi mentességet választó beszerző terhén marad.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.I.35.240/2021/13.

A tanács tagjai: dr. Hajnal Péter a tanács elnöke,

Huszárné dr. Oláh Éva előadó bíró,

dr. Mudráné dr. Láng Erzsébet bíró

A felperes: Felperes1

Cím2

A felperes képviselője: dr. Lenkovics Ügyvédi Iroda Cím5

cím5-1, ügyintéző ügyvéd: név)

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága cím

cím-1

Az alperes képviselője: jogtanácsos

A per tárgya: adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes 7. sorszám alatt

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: a Veszprémi Törvényszék 11.K.701.491/2020/4. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Veszprémi Törvényszék 11.K.701.491/2020/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az alperesnek 30.000 (harmincezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 50.000 (ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2013. május 28-án kezdte meg tevékenységét, 2013. június 27. napjától áfa alanyi mentes. Felperes a 2015-2017. években használt számítástechnikai eszközök közösségi beszerzéshez kapcsolódó számlákat fogadott be. A számlákat normál Közösségen belüli termékértékesítésekről állították ki, az adatokat az eladók a VIES rendszerben lejelentették. Felperes a beszerzések után nem vallott és nem fizetett áfát.

[2] Az elsőfokú adóhatóság 2017. november 21. és december 21. között a 2015-2017. évekre áfa adónemben a VIES rendszer adatain alapuló kockázatelemzést követően támogatói eljárást folytatott le felperesnél. Megállapították, hogy felperes közösségi tagországokból történő vásárlások során megadta közösségi adószámát, de belföldön nem fizette meg az áfát. Tájékoztatták felperest, hogy ha megadja közösségi adószámát, akkor nem járhat el alanyi adómentes minőségben, és jogosultság hiányában azt le sem vonhatja. Felperes úgy nyilatkozott, hogy használt számítástechnikai cikkeket szerzett be, áfa fizetési kötelezettsége nem áll fenn, ezért sem bevallást, sem összesítő nyilatkozatot nem nyújtott be. Ezt követően a 2019. október 7. napjától 2019. november 4-ig terjedő időszakban jogkövetési vizsgálat lefolytatására is sor került, amikor is ismételten rögzítették a bevallási és befizetési kötelezettség elmaradását, ezért a vizsgálat 2019. december 18-i kezdettel az adóigazgatási rendtartásról szóló 2017. évi CLI. tv. (a továbbiakban: Air.) 89.§ (1) bekezdés a) pontja szerinti adóellenőrzéssel folytatódott tovább.

[3] Felperes az ellenőrzés megállapításaira nem tett észrevételt. A jegyzőkönyvi adatok alapján az elsőfokú adóhatóság a 2015. július, november, 2016. február-június, szeptember, november, december, 2017. január, április, május, november időszakokra 264.000 forint adóhiánynak minősülő áfa adókülönbözetet állapított meg, adóbírságot szabott ki és késedelmi pótlékot számított fel.