BH 1971.9.6887 A jogorvoslatra történt tájékoztatás hiányossága, a bíróságnak ügyviteli szabálytalansága és késedelme nem eshet a fél hátrányára, a fellebbezési határidőnek ebből az okból történt elmulasztását igazolási kérelem nélkül is igazoltnak kell tekinteni [Pp. 3., 234. §].

A peres felek 1950. március 1. napjától hosszabb időn keresztül házasságon kívül együtt éltek, az együttélésből négy gyermek származott. Az életközösség megszűnése után a felperes fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet terjesztett elő 4000 Ft kártérítés és járulékai erejéig, mert az alperes 1968-ban lebontotta a felperes lakóházát, és a bontási anyagok egy részét jogtalanul eltulajdonította.

Az alperes a fizetési meghagyással szemben kellő időben ellentmondással élt.

Az így keletkezett perben a felperes a keresetét felemelte, és az alperest a 4000 Ft megfizetésén felül az életközösség megszakadása után az alperesnél maradt különböző ingók kiadására is kérte kötelezni.

Az alperes egyes, közös szerzeményt alkotó ingóságokat kész volt kiadni a felperes részére. Azt azonban tagadta, hogy a lebontott épületből elvitt volna olyan építőanyagot, amely felhasználható volt, illetve bármily értéket képviselt volna.

A járásbíróság az alperest különböző ingóságok kiadására és 150 Ft perköltség megfizetésére kötelezte. Az ezt meghaladó keresetet elutasította.

Ez az ítélet 1970. május 18-án kelt, s azt a felperes részére ugyanez év június 10-én kézbesítették.

A felperes a lakóhelyén levő bíróságon 1970. június 19-én jegyzőkönyvbe mondott fellebbezésében az ítélet megváltoztatásával az alperest további 4000 Ft megfizetésére kérte kötelezni. Ezt a fellebbezést a bírósági iroda a fellebbezés eredeti példányán levő és június 19-én kelt bírói utasítás ellenére csak június 29-én adta ajánlottan postára, és az június 30-án érkezett a perben eljárt járásbírósághoz.