A Budapest Környéki Törvényszék Pf.22780/2009/4. számú határozata eredeti állapot helyreállítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 300. §, 302. §] Bírók: Garamvölgyi Ildikó, Horváth Katalin, Nagy Julianna

Kapcsolódó határozatok:

*Budapest Környéki Törvényszék Pf.22780/2009/4.*, Kúria P.20871/2008., Budakörnyéki Járásbíróság P.20871/2008/4., Kúria Pfv.21771/2009/4. (BH 2011.1.10)

***********

MEGYEI BÍRÓSÁG

mint másodfokú bíróság

Pf.22.780/2009/4.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság dr. Boros Péter ügyvéd (1126 Budapest, Ugocsa u. 5.) által képviselt felperes neve felperesnek - dr. Ferenczi Mónika ügyvéd (1101 Budapest, Üllői út 120-122.) által képviselt I.rendű alperes neve I. rendű, II.rendű alperes neve II. rendű és III.rendű alperes neve III. rendű alperesek ellen eredeti állapot helyreállítása iránt a Bíróság előtt folyamatba tett perében a 2009. év január hó 9. napján P.20.871/2008/4. szám alatt hozott ítélet ellen alperesek részéről 6. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

k ö z b e n s ő í t é l e t e t:

A megyei bíróság az elsőfokú bíróság közbenső ítéletét helybenhagyja.

A közbenső ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság közbenső ítéletében megállapította, hogy az 1995.május 17-én kelt szerződéssel I.rendű alperes és a II., III.rendű alperesi jogelőd megvásárolta felperesi jogelődtől az ürömi ............alatti ingatlant a szerződésben rögzített 4.400.000-Ft-tal szemben, ténylegesen 5.500.000-Ft vételáráért.

A vevők több részletben összesen 4.000.000-Ft-ot teljesítettek. A ..............Bíróság a P.20.763/2002/16.számú, és a ............ megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság a Pf.21.238/2003/4.számú, 2003.június 12-én kelt ítéletével kötelezte I.rendű alperest, és a II.,III.rendű alperesi jogelődöt, hogy fizessenek meg a felperesi jogelődnek 15 napon belül 1.500.000-Ft-ot, és annak 1995.december 12-tőla kifizetésig járó évi 10%-os késedelmi kamatát.

Mivel alperesek nem fizettek, felperesi jogelőd erre őket a 2003.szeptember 22-én kelt levelében felszólította, majd a 2003.november 17-én kelt levelével az adásvételi szerződéstől elállt.