Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Legfelsőbb Bíróság Mfv.10583/2008/4. számú határozata közalkalmazotti jogviszony JOGELLENES megszüntetése tárgyában. [1992. évi XXII. törvény (Mt.) 9. §, 79. §] Bírók: Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Sztojkoné dr. Hajdu Edit, Tallián Blanka

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.1399/2007/5., Fővárosi Törvényszék Mf.637113/2007/3., *Kúria Mfv.10583/2008/4.* (EH 2009.1995), 3179/2018. (VI. 8.) AB határozat

***********

Mfv.I.10.583/2008/3.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Vincze Kornélia ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Takács Kinga közalkalmazott által képviselt alperes ellen közalkalmazotti jogviszony megszüntetés jogellenességének megállapítása és jogkövetkezményei alkalmazása iránt a Fővárosi Munkaügyi Bíróságnál 31.M.1399/2007/5. szám alatt megindított és másodfokon a Fővárosi Bíróság 49.Mf.637.113/2007/3. számú ítéletével jogerősen befejezett perében az említett másodfokú határozat ellen a felperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 49.Mf.637.113/2007/3. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárás illetékét az állam viseli.

I n d o k o l á s :

A Fővárosi Munkaügyi Bíróság 31.M.1399/2007/5. számú ítéletével a felperesnek közalkalmazotti jogviszony jogellenes megszüntetése és jogkövetkezményei iránti keresetét elutasította. Megállapította, hogy a le nem rótt eljárási illetéket az állam viseli.

Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a felperes 1989. augusztus 1-jétől 1992. június 30-áig tartó határozott idejű munkaviszonyt létesített az alperessel főiskolai tanársegéd munkakörbe az alperes P. és Sz. F. K. S. I.-ben. 1992. július 1-jétől 1995. június 30-áig határozott idejű kinevezést kapott ugyanezen munkakörre, majd ezt 1995. július 1-jétől 1999. június 30-áig terjedő időre meghosszabbították.

Időközben a felperes 1996. július 1-jétől adjunktusi kinevezést kapott 1996. márciusi keltezésű iratban, amelyben a kinevezés tartamára vonatkozóan nem volt megállapítás, majd a felperest 1997. augusztus 16-ától B.-re helyezték át. Az alperes az 1999. június 30-án történt határozott idő elteltét követően semmilyen értesítést a jogviszony vonatkozásában a felperesnek nem küldött. A felperes 2003. februártól 2005. júliusáig gyermekgondozás céljából fizetés nélküli szabadságát töltötte.

A felperest 2006. július 6-án tájékoztatta az alperes arról, hogy a felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény (Ftv.) hatálybalépésével az adjunktusi kinevezése csak határozott időre, legfeljebb négy évre szólhat, melyet legfeljebb két alkalommal lehet meghosszabbítani. Az ismételt főiskolai adjunktusi kinevezése a 2 év 5 hónap, 27 nap fizetés nélküli szabadsága tartamával meghosszabbodva jogviszonya 2006. december 27-én lejárt.

A munkaügyi bíróság által levont jogkövetkeztetés szerint a felsőoktatásról szóló törvény speciális szabályokat tartalmaz az Mt., mind a Kjt. rendelkezéseihez képest. Ennek 14. § /2/ bekezdése alapján 1996. július 1-jétől a felperest nem lehetett úgy kinevezni főiskolai adjunktussá, hogy az ne határozott idejű legyen. Határozatlan idejű kikötés esetén ezen részében a kinevezés érvénytelen lett volna, mely érvénytelen rész helyett a törvényi szabályozás, azaz a határozott idejű kikötés lett volna alkalmazandó. Ezen rendelkezést nem érinti azon alperesi mulasztás, hogy 1996-ban a felperessel nem közölte, hogy adjunktusi kinevezése határozott időre szól, illetve hogy az meghosszabbításra került.

Az elsőfokú bíróság álláspontja szerint az 1999. június 30-áig tartó kinevezés lejártával továbbdolgozás folytán sem vált a felperesi közalkalmazotti jogviszony határozatlan idejűvé. A felperes ugyanis az 1995. július 1-jétől 1999. június 30-áig tartó határozott idejű főiskolai tanársegédi kinevezése időszaka alatt 1996. július 1-jétől főiskolai adjunktus munkakörre szóló kinevezést kapott, melyet elfogadott.

Ezt követően kizárólag adjunktus munkakört látott el, ebben a munkakörben pedig az Ftv. 14. § /2/ bekezdés alapján maximális 4 évig tartó határozott időtartamban volt foglalkoztatható. Bár az alperes nem értesítette a felperest a kinevezés 2000. július 1-jétől történő ismételt meghosszabbításáról, a jogviszony szintén a maximális 4 év időtartamban állhatott fenn, illetve a fizetés nélküli szabadság tartamával hosszabbodott meg, mint ahogy erről az alperes 2006. július 6-ai levele a felperest tájékoztatta is.

A felperes fellebbezése folytán eljárt Fővárosi Bíróság 49.Mf.637.113/2007/3. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét annak helyes indokai alapján helybenhagyta.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!