A Kúria Bfv.1105/2022/7. számú precedensképes határozata pénzmosás bűntette tárgyában. [2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 10. § (2) bek.] Bírók: Boros Tibor, Demeter Zsuzsanna, Harangozó Attila, Metzing Márton, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

Az irányadó tényállás költségvetési csalásból származó árunak az országon belüli megszerzését és elidegenítésben való közreműködését rója fel az I. rendű terheltnek és nem tartalmaz arra vonatkozó tényt, hogy a dohánytermékek Magyarország területére történő érkezésében, szállításában a terheltek bármelyike - így akár az I. rendű terhelt is - részt vett volna, ezáltal a terhelt bűnösségének megállapítása az orgazdaság jellegű pénzmosás bűntettében törvényes.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.39/2018/177., Fővárosi Ítélőtábla Bf.160/2021/29., *Kúria Bfv.1105/2022/7.*

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.II.1.105/2022/7.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Harangozó Attila, a tanács elnöke

Dr. Demeter Zsuzsanna, előadó bíró

Dr. Somogyi Gábor, bíró

Dr. Metzing Márton, bíró

Dr. Boros Tibor, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2023. május 11.

Az ügy tárgya: pénzmosás bűntette

Terhelt: I. rendű

Elsőfok: Fővárosi Törvényszék, 501.B.39/2018/177., ítélet, tárgyalás, 2021. január 19.

Másodfok: Fővárosi Ítélőtábla, 5.Bf.160/2021/29., ítélet, tanácsülés, 2021. december 13.

Az indítvány előterjesztője: az I. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: az I. rendű terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a költségvetési csalás bűntette miatt I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben I. rendű terhelt védője által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Fővárosi Törvényszék 501.B.39/2018/177. számú és Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság 5.Bf.160/2021/29. számú ítéletét I. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, és ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Fővárosi Törvényszék a 2021. január 19-én kihirdetett 501.B.39/2018/177. számú ítéletével I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett orgazdaság bűntettében [Btk. 379. § (1) bekezdés a) pont, (6) bekezdés b) pont], ezért őt - mint visszaesőt - 3 év börtön fokozatú szabadságvesztésre, 250 napi tétel, 2.000 forint napi tétel összegű, összesen 500.000 forint pénzbüntetésre, továbbá 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy az I. rendű terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható és rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre átváltoztatásáról.

[2] Az I. rendű terhelt tekintetében kétirányú fellebbezések folytán másodfokon eljárt Fővárosi Ítélőtábla a 2021. december 13-án meghozott 5.Bf.160/2021/29. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét e terhelt tekintetében megváltoztatta; az I. rendű terhelt terhén megállapított bűncselekményt társtettesként, folytatólagosan elkövetett pénzmosás bűntettének [Btk. 399. § (4) bekezdés a) és b) pont, (7) bekezdés b) pont ba) alpont] minősítette, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét az I. rendű terhelt vonatkozásában helybenhagyta.

[3] II. 1. A bíróság jogerős, a vádról rendelkező ügydöntő határozatával szemben az I. rendű terhelt védője terjesztett elő felülvizsgálati indítványt, a felülvizsgálat törvényi okaként a Be. 649. § (1) bekezdés a) pont aa) alpontját és a Be. 649. § (1) bekezdés b) pont ba) alpontját megjelölve.