BH 1973.12.459 A szerződés felbontásával járó kockázatot a vállalat maga viseli. A szerződés felbontása esetén a fél az utaló magatartásáért nem köteles helytállni [Ptk. 6. §, 319. § (3) bek.].

A profil átadására, illetve átvételére kötött szerződés felbontása után a felperes állami vállalat az eredeti állapot helyreállításaként az alperes szövetkezetet a neki átadott anyagok visszaadására vagy azok ellenértékének megfizetésére kérte kötelezni. Az alperes viszontkeresetében a Ptk. 6. §-a alapján munkások betanításával, épületek átalakítási költségeivel stb. felmerült kárának megtérítésére kérte a felperest kötelezni. Előadása szerint a kár annak a következménye, hogy a szerződés a felperes hibájából megszűnt.

Az első fokú gazdasági döntőbizottság az elkülönített viszontkeresetet elutasította. Az indokolás szerint a Ptk. 6. §-a a szerződésszegésből vagy más jogellenes magatartásból származó károk megtérítésére nem alkalmazható. A felek a szerződéssel kapcsolatos tevékenységük kockázatát a szerződés felbontása esetén is maguk viselik.

Az első fokú határozat ellen az alperes fellebbezett, amelyben a felperesnek a viszontkereset szerinti marasztalását kérte. Álláspontja szerint a felek között létrejött szerződés felbontása után is lehetőség van a Ptk. 6. §-ának alkalmazására. Egyébként vitatta azt is, hogy a szerződés a felek között létrejött volna, tehát ez okból sincs akadálya a szóban levő rendelkezés alkalmazásának.

A felperes fellebbezése nem alapos.