A Kúria Kfv.35635/2015/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 275. §, 339. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 49. §, 92. §, 93. §] Bírók: Kárpáti Magdolna, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Az ügyféli jogok érvényesülését akadályozó eljárási hibák az ügy érdemére kiható lényeges eljárási jogszabálysértésnek minősülnek.

Kapcsolódó határozatok:

Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27010/2015/7., *Kúria Kfv.35635/2015/6.*, Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.33501/2016/12., Kúria Kfv.37201/2018/3. (EH 2019.12.K22), Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.30680/2019/27., Kúria Kfv.35284/2020/15. (BH 2021.7.207)

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv.V.35.635/2015/6. szám

A tanács tagjai: Dr. Lomnici Zoltán a tanács elnöke

Dr. Kárpáti Magdolna előadó bíró

Dr. Kurucz Krisztina bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: Molnár Árpád Ügyvéd Iroda

ügyintéző: dr. Molnár Árpád ügyvéd

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága, mint a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatóságának jogutódja

Az alperes képviselője: dr. Keserű Péter Béla jogtanácsos

A per tárgya: adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

Az elsőfokú bíróság jogerős határozatának száma: Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2015. július 1. napján kelt 4.K.27.010/2015/7. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 4.K.27.010/2015/7. számú ítéletét és az alperes 37659224051 számú határozatát - az első fokú határozatra is kiterjedően - hatályon kívül helyezi.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 100.000 (azaz egyszázezer) forint elsőfokú és 50.000 (azaz ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A kereseti és felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes fő tevékenysége taxis személyszállítás, egyéni vállalkozása eredményét 2010-2011.években a vállalkozói jövedelem szerinti tételes költségelszámolás szabályai szerint állapította meg, három taxi engedéllyel és taxaméterrel ellátott gépjárművet üzemeltetett.

[2] Az elsőfokú adóhatóság a bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzés eredményeként hozott határozatban kötelezte a felperest 2010. január 1-től 2012. február 18. napjáig terjedő időszakra személyi jövedelemadó (szja), általános forgalmi adó (áfa) és egyszerűsített vállalkozói adó (eva) adónemekben 5.354.027 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözet megfizetésére, adóbírsággal sújtotta és késedelmi pótlékot számított fel.

[3] Az elsőfokú határozat az érdemi döntés indokaként a következőket tartalmazza: