A Szombathelyi Törvényszék Bf.370/2013/3. számú határozata közokirat-hamisítás vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 346. §] Bírók: Füzi Erzsébet, Rácz József, Varsányi Gábor

Kapcsolódó határozatok:

Szombathelyi Járásbíróság B.901/2011/27., *Szombathelyi Törvényszék Bf.370/2013/3.*, Győri Ítélőtábla Bhar.11/2014/6. (ÍH 2015.3)

***********

ööööúáÉőÉőáíáó

A Szombathelyi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a Szombathelyen, 2014. január 14. napján megtartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A közokirat-hamisítás vétsége miatt V vádlott ellen indított büntetőügyben a Szombathelyi Járásbíróság 2013. május 27. napján kihirdetett 6.B.901/2011/27. számú ítéletét az alábbiak szerint változtatja meg:

V vádlott bűnösségét közokirattal visszaélés vétségében (Btk. 346. § (1) bekezdés b) pont) állapítja meg.

Ezért a vádlottat megrovásban részesíti.

Kötelezi a vádlottat az eljárás során felmerült 321.781 (háromszázhuszonegyezer-hétszáznyolcvanegy) Ft bűnügyi költség megfizetésére az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül az állam javára.

Megállapítja, hogy a fellebbezési eljárás során a vádlottat terhelően további 4.000 (négyezer) Ft bűnügyi költség merült fel.

I N D O K O L Á S:

Az elsőfokú bíróság ítéletével szemben az ügyész jelentett be fellebbezést a vádlott terhére felmentése miatt, a vádlott bűnösségének 2 rb. közokirattal visszaélés vétésgében történő megállapítása és megrovás intézkedés alkalmazása végett.

Ezt meghaladóan a háromnapi határidőn belül a vádlott is fellebbezéssel élt az ítélet indokolásával szemben, mivel álláspontja szerint a cselekvés kapcsán nem büntethető, mert hiányzik a cselekmény társadalomra veszélyessége, függetlenül attól, hogy személyes okokból áll, vagy nem áll fenn személyes mentesség.

A Vas Megyei Főügyészség a BF.1405/2013/1-2. számú átiratában az ügyész fellebbezését módosítva tartotta fenn, indítványozta az ítélet megváltoztatását, ezen belül:

- a vádlott bűnösségének 1 rb. közokirattal visszaélés vétéségében [Btk. 346. § (1) bekezdés] történő megállapítását,

- vele szemben megrovás intézkedés alkalmazását,

- a vádlottat az eljárás során felmerült 321.781 Ft bűnügyi költség megfizetésére kötelezését.

A nyilvános ülésen az ügyész a főügyészségi indítványnak megfelelően továbbra is az ítélet megváltoztatását indítványozta, a védő a vádlottal egyezően felmentést kért.

A vádlott fellebbezését azzal indokolta, hogy cselekménye nem veszélyes a társadalomra, pontosan ellentétesen a társadalom érdeke, amit ő háromszor elkövetett. Ezzel a magatartásával kívánja felhívni a közvélemény figyelmét arra, hogy nem működik a képviseleti demokrácia. P.J. könyvével támasztotta alá, hogy ez a legsötétebb kor, ami létezik. Célja, az emberek rájöjjenek arra, hogy felelősséggel tartoznak minden döntésükért és az, hogy négyévente egy "x"-et húznak, az nem működik, utána hazudnak össze-vissza.

A másodfokú bíróság az ítélet megváltoztatása és a vádlott bűnöségének megállapítása iránt bejelentett fellebbezést alaposnak találta.