A Kúria Kfv.35612/2016/10. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (TÁMOGATÁSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata ) tárgyában. Bírók: Kárpáti Magdolna, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

A határozat elvi tartalma:

A bíróság nem végezhet érdemi felülvizsgálatot, ha a közigazgatási határozat nem tartalmazza az érdemi döntés indokát. [22/2011. (III. 25.) VMr. 1. § 8. pont.]

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv. V. 35.612/2016/10.

A tanács tagjai: Dr. Lomnici Zoltán a tanács elnöke

Dr. Kárpáti Magdolna előadó bíró

Dr. Kurucz Krisztina bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: Dr. Bacskai Edina ügyvéd

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője: Dr. Kovács Kond ügyvéd

A per tárgya: támogatási ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

Az elsőfokú bíróság határozatának száma: Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2016. június 1. napján kelt 10.K.27.413/2015/15. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 10.K.27.413/2015/15. számú ítéletét, az alperes MVHF/2423/1/2015. számú határozatát - az elsőfokú határozatra is kiterjedően - hatályon kívül helyezi, és az elsőfokú közigazgatási szervet új eljárásra kötelezi.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 40.000 (azaz negyvenezer) forint elsőfokú és 20.000 (azaz húszezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A kereseti és felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2011. május 13-án egységes területalapú támogatás (SAPS) iránti kérelmet nyújtott be a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) hatáskörrel rendelkező első fokon eljáró hatóságához. A z MVH elsőfokú hatósága 2011. október 15-én kelt végzésében a felperes részére előzetes kifizetésként 1.325.671 Ft-ot állapított meg, majd a 2012. január 14-én kelt határozatában helyt adott a felperes kérelmének, és javára 2.695.348 Ft támogatási összeget állapított meg.

[2] Az MVH elsőfokú hatósága 2014. október 2-án kelt végzésében felhívta a felperest, hogy igazolja földhasználati jogosultságát. A végzésre a felperes haszonkölcsön szerződéseket nyújtott be.

[3] Az elsőfokú hatóság 2014. december 16-án kelt határozatával visszavonta korábbi határozatait, elutasította a felperes kérelmét, 1.129.701 Ft erejéig kizárta a támogatásból, megállapította, hogy a 2.695.348 Ft jogosulatlanul igénybevett támogatásnak minősül, ezért elrendelte a visszafizetését.