A Kúria Bfv.444/2021/7. számú precedensképes határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. Bírók: Bartkó Levente, Molnár Ferencné, Varga Eszter

A határozat elvi tartalma:

A következetes ítélkezési gyakorlat az elévülést félbeszakító eljárási cselekmények tekintetében több tartalmi követelményt is megfogalmaz. Mindenekelőtt azt, hogy annak ténybeli alapja egyező legyen az eljárásra okot adó cselekmény lényeges részleteivel, azokkal a történésekkel és eseményekkel, amelyek végső soron a vád tárgyát képezik. Ezen túlmenően meghatározott személy ellen kell irányulnia. Célja az, hogy az ügy előbbre vitelét az említett tények bekövetkeztében, illetve előidézésében az elkövető szerepét tisztázza. E feltételek együttes teljesülése esetén az elévülés félbeszakad.

Kapcsolódó határozatok:

Gyulai Törvényszék B.205/2017/31., Szegedi Ítélőtábla Bf.149/2018/22., *Kúria Bfv.444/2021/7.*

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.444/2021/7.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Molnár Ferencné dr., a tanács elnöke

Dr. Varga Eszter, előadó bíró

Dr. Bartkó Levente, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2022. február 10.

Az ügy tárgya: költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények

Terheltek:

Első fok: Gyulai Törvényszék, 13.B.205/2017/31., ítélet, tárgyalás,

2017. december 12.

Másodfok: Szegedi Ítélőtábla, Bf.III.149/2018/22., ítélet, nyilvános ülés,

2019. február 1.

Az indítvány előterjesztője: a terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Gyulai Törvényszék 13.B.205/2017/31. számú, illetve a Szegedi Ítélőtábla Bf.III.149/2018/22. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Gyulai Törvényszék a 2017. december 12-én kihirdetett 13.B.205/2017/31. számú ítéletével a terheltet költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. § (1) bekezdés, (5) bekezdés b) pont] és számvitel rendje megsértésének bűntette [Btk. 403. § (1) bekezdés a) és b) pont] miatt halmazati büntetésül 4 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 5 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítélte. Rendelkezett arról, hogy a terhelt legkorábban a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A jogi személlyel szemben 12.000.000 forint pénzbírságot szabott ki. Rendelkezett a vagyonelkobzásról, a bűnjelekről, valamint a bűnügyi költség viseléséről.

[2] Kétirányú fellebbezés alapján eljárva a Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a 2019. február 1-jén kihirdetett Bf.III.149/2018/22. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, a terhelt cselekményét folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségének (Btk. 345. §) is minősítette. A terhére megállapított költségvetési csalás bűntette jogi minősítését akként pontosította, hogy az helyesen a Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont, (5) bekezdés b) pont. A jogi személlyel szemben elrendelt vagyonelkobzás összegét 2.400.346 forintra leszállította, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.