A Kecskeméti Törvényszék B.365/2013/3. számú határozata terrorcselekménnyel fenyegetés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 20. §, 42. §, 47. §, 48. §, 91. §, 137. §, 261. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 38. §, 51. §, 54. §, 335. §, 338. §, 516. §] Bírók: Ballus Edit, Nagyné Pápai Erika, Sárközy Szabolcs

Kecskeméti Törvényszék

11. B. 365/2013/3. szám

A Kecskeméti Törvényszék a Kecskeméten, 2013. szeptember 2. napján bíróság elé állítás keretében megtartott nyilvános büntető tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T :

a más ügyben előzetes fogvatartásban lévő

vádlott - magyar állampolgár

bűnös:

terrorcselekménnyel fenyegetés bűntettében / Btk. 261. § /1/ bekezdés a) pont és /7/ bekezdés/

Ezért a bíróság a vádlottat, mint visszaesőt 4 /négy/ év fegyházra és 5 /öt/ év közügyektől eltiltásra ítéli.

A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A bíróság a Kecskeméti Városi Bíróság - jelenlegi megnevezése szerint Kecskeméti Járásbíróság - 2011. december 13. napján - a Bács-Kiskun Megyei Bíróság (jelenlegi megnevezése szerint Kecskeméti Törvényszék) 3.Bf.55/2010/41. számú ítéletével - jogerőre emelkedett 2.B.772/2009/49. számú ítélete kapcsán alkalmazott feltételes szabadságot megszünteti.

A bíróság a a Kecskeméti Városi Bíróság - jelenlegi megnevezése szerint Kecskeméti Járásbíróság - 2011. szeptember 19. napján jogerőre emelkedett 10.Fk. 1403/2008/87. számú ítéletével kiszabott 10 /tíz/ hónap fk. fogház végrehajtását elrendeli.

A bíróság a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság egyéb érdekelt polgári jogi igényét egyéb törvényes útra utasítja.

Köteles a vádlott az eljárás során eddig felmerült 21.644,- (huszonegy-ezer-hatszáznegyvennégy) forint bűnügyi költséget a Kecskeméti Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívására az államnak megfizetni.

I N D O K O L Á S :

/vád/

A Bács-Kiskun Megyei Főügyészség a B. 2619/2013/8-II. számú feljegyzésében a vádlottat a Btk. (1978. évi IV. tv.) 261. §. (7) bekezdése szerinti terrorcselekménnyel fenyegetés bűntettével vádolta, mint visszaesőt. A Törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján, az alábbi tényállást állapította meg.

/a vádlott személyi körülményei/

A vádlott az általános iskola 8 osztályát végezte el, szakképzettsége nem ismert. Alkalmi munkás, havi nettó 120.000,-Ft-os jövedelemmel. Nőtlen, élettársi kapcsolatban él, kiskorú gyermeke nincs. Vagyontalan, tartozása nincs.

Büntetve volt az alábbiak szerint:

1. A Kecskeméti Városi Bíróság (jelenlegi megnevezése szerint Kecskeméti Járásbíróság) a 2009. október 1. napján - a Bács-Kiskun Megyei Bíróság (jelenlegi megnevezése szerint Kecskeméti Törvényszék) 3. Fkf. 444/2008/13. számú határozatával - jogerős 10. Fk. 108/2008/27. számú ítéletével, zsarolás bűntette miatt 6 hónap fk. fogházra ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. A próbaidő 2011. szeptembert 30. napján eredményesen eltelt.

2. A Kecskeméti Városi Bíróság (jelenlegi megnevezése szerint Kecskeméti Járásbíróság) a 2010. március 16. napján jogerős 10. Fk. 1359/2008/13. számú ítéletével, orgazdaság vétsége és súlyos testi sértés bűntette miatt 50 nap közérdekű munkára ítélte.

3. A Kecskeméti Városi Bíróság - jelenlegi megnevezése szerint Kecskeméti Járásbíróság - a 2011. szeptember 19. napján jogerőre emelkedett 10.Fk. 1403/2008/87. számú ítéletével súlyos testi sértés bűntette miatt 10 hónap fk. fogházra ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette, egyúttal megállapította, hogy a terhelt pártfogó felügyelet alatt áll. A próbaidő 2013. szeptember 18. napján jár le, így a vádlott a jelen eljárás tárgyát képező bűncselekményt ezen próbaidő alatt követte el.

4. A Kecskeméti Városi Bíróság - jelenlegi megnevezése szerint Kecskeméti Járásbíróság - a 2009. október 30. napján kelt és 2011. december 13. napján - a Bács-Kiskun Megyei Bíróság (jelenlegi megnevezése szerint Kecskeméti Törvényszék) 3.Bf.55/2010/41. számú ítéletével - jogerőre emelkedett 2.B.772/2009/49. számú ítéletével testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt 1 év 8 hónap börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetéséből 2012. július 2. napján feltételes kedvezménnyel szabadul, ami 2013. július 1. napján telt le, ezért a jelen eljárás tárgyát képező bűncselekményt feltételes szabadság hatálya alatt követte el.

5. A Kecskeméti Járásbíróság a 2013. április 4. napján jogerős 10. B. 1246/2011/35. számú ítéletével, magánokirat-hamisítás vétsége miatt, 125.000,- Ft pénzbírságra ítélte.

A vádlottal szemben jelenleg öt büntetőeljárás is folyamatban van, részben nyomozati, részben bírósági ügyszakban.

/történeti tényállás/

A vádlottat a Városi Bíróság - jelenlegi megnevezése szerint Járásbíróság - a július 12. napján kelt 11.B. 1510/2010/63. számú ítéletével súlyos testi sértés bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott fellebbezést jelentett be.

A Törvényszék /Bf. 364/2012. szám alatt/ a másodfokú nyilvános ülést május 30. napjára tűzte ki, azonban a vádlott május 29. napján védőt hatalmazott meg, ezért a bíróság az ülést június 25. napjának 13-30 órájára halasztotta.

Azért, hogy a nyilvános ülés ismét elmaradjon, a vádlott - névtelenül - a háznál lévő nyilvános - hívószámú - telefonfülkéből június 25-én 13 óra 08 perckor felhívta a Rendőr-főkapitányság ügyeletét a 107-es hívószámon és - rögzített - bejelentést tett, miszerint ha félórán belül nem engedik ki a fiát - akit két napja ítéltek el - a börtönből, felrobbantja a bíróságot. Bejelentése során két alkalommal is megismételte, hogy a követelt intézkedésre fél óra áll rendelkezésre.

Ezt követően a bejelentés alapján eljáró Rendőr-főkapitányság a Törvényszék és a Járásbíróság épületeit haladéktalanul kiürítette. A mindkét épületben végzett kutatás során robbanóanyagot vagy robbantószert nem találtak, a vádlott ugyanis ilyet nem helyezett el az épületekben.

A vádlott 13 óra 30 perc körüli időben megjelent a Törvényszék épületénél - mintha a tárgyalására menne - és meggyőződött arról, hogy a másodfokú nyilvános ülés elmaradt.

/a bizonyítékok értékelése/