A Kúria Bhar.746/2019/15. számú precedensképes határozata hűtlen kezelés bűntette tárgyában. [2017. évi XC. törvény (Be.) 623. §] Bírók: Domonyai Alexa, Sebe Mária, Székely Ákos

Kúria

ítélete

Az ügy száma: Bhar.I.746/2019/15.

A határozat szintje: harmadfok

A tanács tagjai: Dr. Székely Ákos, a tanács elnöke

Dr. Sebe Mária, előadó bíró

Dr. Domonyai Alexa, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: nyilvános ülés

Az ülés napja: 2019. november 26.

Az ügy tárgya: hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények

Terheltek: I. rendű vádlott és társai

Elsőfok: Kaposvári Törvényszék, 16.B.337/2016/120/I., ítélet, tárgyalás,

2018. március 8.

Másodfok: Pécsi Ítélőtábla, Bf.II.31/2018/12., ítélet, nyilvános ülés,

2019. március 1.

Indítvány előterjesztője: az ügyészség, I. rendű vádlott és védője, II. rendű vádlott és védője, III. rendű vádlott és védője

Az indítvány iránya: I. rendű, II. rendű, III. rendű vádlott terhére, míg I. rendű vádlott és védője, II. rendű vádlott és védője, III. rendű vádlott és védője a vádlottak javára

Rendelkező rész

A hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben a Pécsi Fellebbviteli Főügyészség, valamint I. rendű vádlott és védője, II. rendű vádlott és védője, továbbá III. rendű vádlott és védője másodfellebbezését elbírálva a Pécsi Ítélőtábla Bf.II.31/2018/12. számú ítéletét megváltoztatja,

I. rendű vádlottat 200 (kétszáz) napi tétel, napi tételenként 10.000 (tízezer) forint, összesen 2.000.000 (kétmillió) forint pénzbüntetésre is ítéli.

A pénzbüntetést meg nem fizetése esetén napi tételenként kell egy-egy napi szabadságvesztés büntetésre átváltoztatni.

II. rendű vádlott 48.000.000 (negyvennyolcmillió) forintot és járulékait helyesen az Zrt.2. magánfél részére köteles megfizetni.

Egyebekben a másodfokú ítéletet I. rendű, II. rendű és III. rendű vádlottak tekintetében helybenhagyja.

A Kúria ítélete ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

I.

[1] A Kaposvári Törvényszék hatályon kívül helyezés folytán megismételt eljárásban meghozott és 2018. március 8-án kihirdetett 16.B.337/2016/120/I. számú ítéletével

- I. rendű vádlottat az ellene az 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 319. § (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés d) pontja szerint minősülő társtettesként, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntette (tényállás I/A, I/B, I/D, I/E és IV. pontjai), a korábbi Btk. 317. § (1) bekezdésében meghatározott és a (7) bekezdés a) pontja szerint minősülő folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette (tényállás III/B pontja) és a korábbi Btk. 317. § (1) bekezdésében meghatározott és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő sikkasztás bűntette miatt ellene emelt vád alól felmentette;

- II. rendű vádlott bűnösségét a korábbi Btk. 319. § (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés d) pontja szerint minősülő bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettében (tényállás III/A-B pontjai), a korábbi Btk. 319. § (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés b) pontja szerint minősülő bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntettében (tényállás II. pontja) és a korábbi Btk. 303. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott és a (4) bekezdés b) pontja szerint minősülő társtettesként, folytatólagosan elkövetett pénzmosás bűntettében (tényállás III/C-D pontjai) állapította meg, míg az ellene a korábbi Btk. 319. § (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés d) pontja szerint minősülő társtettesként folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntette miatt emelt vád alól (tényállás I/A, I/C, I/D és I/E pontjai) felmentette;

- III. rendű vádlottat az ellene a korábbi Btk. 317. § (1) bekezdésében meghatározott és a (7) bekezdés a) pontja szerint minősülő bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette (tényállás III/B pontja), a korábbi Btk. 317. § (1) bekezdésében meghatározott és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő bűnsegédként elkövetett sikkasztás bűntette (tényállás III/A pontja) és a korábbi Btk. 303. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott és a (4) bekezdés b) pontja szerint minősülő bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett pénzmosás bűntette (tényállás III/C-D pontjai) miatt ellene emelt vád alól felmentette;

- IV. rendű vádlott bűnösségét a korábbi Btk. 326. § (1) bekezdésében meghatározott és a (6) bekezdés a) pontja szerint minősülő orgazdaság bűntettében (tényállás III/C pontja) és a korábbi Btk. 303. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott, a (4) bekezdés b) pontja szerint minősülő társtettesként, folytatólagosan elkövetett pénzmosás bűntettében (tényállás III/D pontja) állapította meg.

Halmazati büntetésül II. rendű vádlottat 2 év, végrehajtásában 4 évi próbaidőre felfüggesztett börtönre és 4 évre a gazdálkodó szervezet vezetésétől eltiltásra, IV. rendű vádlottat 2 év, végrehajtásában 4 évi próbaidőre felfüggesztett börtönre ítélte.