A Szegedi Ítélőtábla Pf.20376/2018/8. számú határozata szerződés létre nem jöttének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 205. §, 207. §, 209. §, 210. §, 237. §, 361. §, 523. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 203. §, 2014. évi XL. törvény (DH2. törvény) 18. §, 37. §, 2014. évi XXXVIII. törvény (DH1. törvény) 3. §] Bírók: Lengyel Nóra, Szeghő Katalin, Zanóczné dr. Ocskó Erzsébet

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.II.20.376/2018/ 8.szám

A Szegedi Ítélőtábla a dr. Csitos Eszter ügyvéd által képviselt felperesnek -a dr. Bohács Zsolt ügyvéd által képviselt alperes ellen szerződés létre nem jöttének megállapítása és egyéb követelés iránt indított perében a Kecskeméti Törvényszék 2018. február 27. napján kelt 7.P.22.546/2016/29. számú ítélete ellen a felperes 31. sorszám alatt benyújtott fellebbezése alapján lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, a megfellebbezett rendelkezéseit részben megváltoztatja az alábbiak szerint:

A felperes által fizetendő elsőfokú eljárási illeték összegét 318 853 (háromszáztizennyolcezer-nyolcszázötvenhárom) Ft-ra felemeli, továbbá kötelezi az alperest, hogy az állami adóhatóság felhívására fizessen meg a Magyar Államnak 71 430 (hetvenegyezer-négyszázharminc) Ft eljárási illetéket.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 187 000 (száznyolcvanhétezer) Ft másodfokú perköltséget, valamint az állami adóhatóság felhívására a Magyar Államnak 472 400 (négyszázhetvenkettőezer-négyszáz) Ft fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

A felperes és az alperes jogelődje, a (alperesi jogelőd neve) Finanszírozási Zrt. (a továbbiakban: alperes) 2007. január 17. napján (kölcsönszerződés száma) számmal jelölt kölcsönszerződést kötöttek egymással, amely alapján az alperes 4 077 142 Ft kölcsönt nyújtott a felperesnek a (gpjmű frg.rszm.-a) forgalmi rendszámú Ford Focus típusú gépjármű vételárának a finanszírozására. Az egyedi szerződésben a felek a mértékadó devizanemet svájci frankban, a teljes hiteldíjmutatót 9,19 %-ban határozták meg. Rögzítették a havi törlesztő részletek összegét (49 206 Ft), számát (120 db), esedékességének időpontját és az összes törlesztő részlet összegét (5 904 720 Ft). A kamat- és az árfolyamváltozás (kamatváltozás I. és kamatváltozás II.) elszámolási módjaként az ún. havi fix konstrukcióban állapodtak meg. A felperes a szerződésben rögzített nyilatkozatával kijelentette, hogy az egyedi szerződésben és az annak hátoldalán lévő, az alperes hitelezési tevékenységre vonatkozó (üzletszabályzat száma) számú üzletszabályzatában (a továbbiakban: Üsz.) foglaltakat megismerte, megértette, és azokat a szerződés aláírásával magára nézve kötelezőnek ismeri el. Az Üsz. egyebek között az alábbi - a jelen jogvita elbírálása szempontjából releváns - rendelkezéseket tartalmazza.

- I.7. "Havi fix konstrukció: Amennyiben a mértékadó devizanem nem forint, a Kölcsönbevevővel a kamatváltozás I. és kamatváltozás II. elszámolása a futamidő végén történik, amennyiben a futamidő alatt nem következik be rendkívüli kamat és/vagy árfolyamesemény".

- I.16.a): "...A futamidő első 36 hónapját követően a kamat 2 %-kal csökken."

- I.17.: "Mértékadó devizanem: Az egyedi kölcsönszerződésben meghatározott devizanem"

- I.18.c.: "Mértékadó kamatláb: Amennyiben a mértékadó devizanem egyéb, úgy a mértékadó kamatláb a londoni bankközi piacon a mértékadó devizanem 3 havi időtartamra jegyzett, a Reuters Monitor megjelelő oldalán naponta közzétett kínálati referencia kamatláb (3 havi LONDON InterBank Offered Rate-LIBOR)"

- I.22.: "Árfolyam: a Takarékbank Rt. által a mértékadó devizanemre kiemelt ügyfelek számára jegyzett hivatalos forintban kifejezett árfolyam"

- I.23.: "Rendkívüli árfolyam esemény: Rendkívüli árfolyam eseménynek minősül az árfolyam szélsőséges mértékű (25 %-ot meghaladó) növekedése a mértékadó árfolyamhoz képest vagy egyéb, a Magyar Nemzeti Bank mint jegybank által foganatosított rendkívüli intézkedés (pl. intervenciós sáv eltolása, egyéb pénzpiaci szabályok megváltoztatása), amely a forint árfolyamot a jövőben szélsőségesen befolyásolhatja."

- I.24.: "Mértékadó árfolyam: A mértékadó devizanem vételi árfolyama az egyedi kölcsönszerződés létrejötte napján."

- I. 25.: "Kamatváltozás:

a) Kamatváltozás I.: A mértékadó kamatláb pénzpiacon bekövetkezett % értékének változása függvényében, a hátralévő törlesztő részletek összegét érintő kamatkülönbözet.

b) Kamatváltozás II. (árfolyamváltozás): A mértékadó árfolyam és a fizetési esedékesség napján aktuális deviza eladási árfolyam változásának függvényében az alábbi képlet szerint meghatározott kamatkülönbözet:

Kamatváltozás II. = fizetési kötelezettség x ((fizetési esedékesség napján aktuális deviza eladási árfolyam / mértékadó árfolyam) - 1."

- I. 27.: "Teljes hiteldíj mutató (THM): A THM a különböző ajánlatok összehasonlítására, az ügyfél megfelelő tájékoztatására szolgál. Számítása során a pénzügyi intézménynek a hitellel kapcsolatos - kamaton túli egyéb - költségeket is be kell számítania, ezért az ügylet tényleges terheit mutatja százalékos formában. A THM számításának képletét a 41/1997. (III. 05.) Korm. r. tartalmazza. A teljes hiteldíj mutató az egyedi kölcsönszerződés létrejöttekor meghatározott hitelminősítési díjat, valamint kamatot foglalja magában annak figyelembevételével, hogy a Felek a kölcsön folyósítás időpontjának a tervezett átadás dátumát megelőző 15. naptári napot tekintik. Deviza alapú kölcsön esetén a törlesztő részletet forintban, a szerződéskötést megelőző 10 napnál nem régebbi árfolyamon vannak figyelembe véve".

- V.6.: "Amennyiben a kölcsönszerződésben megjelölt "mértékadó devizanem" nem magyar forint (HUF) a kölcsönszerződés deviza alapú szerződés, amely esetben a Kölcsönbevevő vállalja a mértékadó devizanem és a forint közötti árfolyamváltozásból eredő kockázatokat. Az árfolyamváltozás lehetséges mértéke Euró esetében a mindenkori intervenciós sáv nagysága alapján limitálható, míg egyéb devizák esetében további kockázatot jelent az adott deviza és a Euró keresztárfolyamának változása."

- XI. 1.: "Havi fix konstrukcióra vonatkozó rendelkezések: A kölcsönszerződés futamideje a Felek minden egyéb külön jognyilatkozata nélkül meghosszabbodik, a Kamatváltozás I. és II. megfizetésére rendelkezésre álló fizetési határidő időpontjáig."

- XI. 2.: "...A Kamatváltozás I. miatti kamatkülönbözetet a Kölcsönbevevő a havi törlesztő részletekben fizeti meg úgy, hogy a havi törlesztő részletek összegének mértéke nem változik. A kamatkülönbözet a tőketörlesztés terhére kerül elszámolásra, melynek arányában a szerződés futamideje módosul. Kamatváltozás I. tényét, továbbá a mértékadó kamatláb új hatályos referenciaértékét a Hitelező Hirdetményben teszi közzé. Az egyedi kölcsönszerződés megváltozott futamidejéről és törlesztő részleteiről a Hitelező a Kölcsönbevevő írásban értesíti."

- XI. 3 a.): "A kamatváltozás II. teljes összegét a Hitelező az utolsó törlesztő részlet esedékessége napján számítja ki (elszámolás időpontja)."