A Fővárosi Törvényszék G.41178/2011/8. számú határozata tisztességtelen kikötés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 207. §, 209. §, 509. §] Bíró: Tóth Gyula

Fővárosi Törvényszék

Gazdasági Kollégiuma

Budapest II. Varsányi I. u. 40-44.

1535. Bp. Pf.: 887.

15.G.41.178/2011/8.

A Fővárosi Törvényszék Dr. Kispál Edit (cím) ügyvéd által képviselt I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) I. r. és a II.rendű felperes neve (II.rendű felperes címe) II. r. felperesnek, a Volsik és Juhász Ügyvédi Irodától (cím) eljáró Dr. Juhász Balázs ügyvéd által képviselt alperes neve. (cím) alperes ellen tisztességtelen szereződési feltételek érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

Ítéletet.

A bíróság az I. és II. rendű felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az I. és II. rendű felperest, hogy egyetemlegesen fizessen meg az alperesnek 125.000.- Ft (azaz Egyszáz-huszonötezer) perköltséget.

Az I. és II. rendű felperes teljes személyes illetékmentessége folytán le nem rótt 21.000.- Ft (azaz Huszonegyezer) kereseti illetéket az Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet 3 példányban ennél a bíróságnál kell benyújtani, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten. A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását. Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére és összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett megfizetésére vonatkozik a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, avagy a fellebbezés csupán az ítélet indokolása ellen irányul, a felek kérhetik, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el. A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. A fellebbezésben új tényre, bizonyítékra hivatkozni nem lehet, a fellebbezést tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok alkalmazásával bírálják el.

INDOKOLÁS

Az alperes, mint jegyforgalmazó és a perben nem álló A.Z.F. Kft., mint Rendezvényszervező 2010. március 23. napján jegypénztári megállapodás megnevezésű szerződést kötött az ... 2010. július 28. és augusztus 01-je között megrendezésre kerülő ... rendezvényre szóló jegyek teljes körű on-line jegyhálózati értékesítésével, továbbá a rendezvény alatti helyszíni értékesítéssel. A felek rögzítették, hogy az alperesi jegyforgalmazó társaság logóját a jegyeken a Rendezvényszervező kizárólag annak promótálása céljából tünteti fel. Az alperesi jegyforgalmazó továbbá vállalta, hogy saját költségén üzemben tartja a saját hardverjét és szoftverjét, mely hálózat üzemeltetéséhez valamint a jegyek előállításához, forgalmazásához és értékesítéséhez szükséges, továbbá a rendezvényre vonatozó adatokat a saját webhelyén is közli, egyben vállalja, hogy kizárólag olyan információkat jelenít meg a saját kampányában, illetve webhelyén, melyeket közvetlenül a Rendezvényszervező juttatott el számára. Ezért a Rendezvényszervező azok eredetéért, felhasználásából eredő szerzői, illetve jogi felelősségért egy személyben vállal felelősséget, egyben a szerződés szerint mentesíti az alperesi jegyforgalmazó társaságot az anyagok felhasználásából eredő bármely szerzői vagy egyéb követelés alól, ide bele értve az információk valóságtartalmát is.

A szerződés rögzítette azt is, hogy a Rendezvényszervező információit a jegyeken tüntetheti fel, és az alperes által rendelkezésre bocsátott alperesi weblapon, míg az alperes korlátozott terjedelemben és helyeken csupán hirdetéseket jelentethet meg.

A szerződés 13. pontjában a felek abban állapodtak meg, hogy elmaradt rendezvény esetén az alperes téríti vissza a jegyvásárlóknak a jegy teljes vételárát azzal, hogy a Rendezvényszervező köteles minden ezt megelőzően elszámolásra került bevételt beleértve a szolgáltatási díjat is az alperesnek megtéríteni.

A felek a szerződés 18. pontjában kikötötték, hogy amennyiben a Rendezvény eredetileg meghirdetett helyszínén, vagy dátumában módosulás lép fel, akkor az alperes köteles biztosítani a megvásárolt jegy tulajdonosainak a belépőjegy visszavásárlás lehetőségét a vásárlás helyszínén, a rendezvény eredetileg meghirdetett dátumáig, azonban a Rendezvényszervező köteles ilyenkor a visszavásárlás fedezetét biztosítani és megtéríteni az alperesi társaság szolgáltatási díját.

A ...ra szóló belépőjegy hátoldalán többek között feltüntetésre kerül, hogy:

"...A rendezvény elmaradása esetén a jegyek kizárólag a vásárlás helyszínén, az elmaradt rendezvény meghirdetett dátumától számított 30 napos jogvesztő határidőn belül, a jegy és a vásárlást igazoló bizonylat (nyugta) ellenében válthatók vissza. A visszaváltás részleteiről minden esetben tájékozódjon a ... weboldalon! A jegy árán kívül nem léphet fel semmilyen egyéb követeléssel vagy kártérítési igénnyel a rendezőkkel, vagy a jegyforgalmazóval szemben. Egyéb esetekben jegyet nem cserélünk és nem váltunk vissza ...."

Az alperes honlapján 2010. július 27. napján az alábbi tájékoztatást adta ki:

"Mi a teendő, ha elmarad egy koncert?

Abban az esetben, ha egy koncert elmaradásáról a rendezvény szervezője által is megerősített információt kapunk, a jegyvisszaváltást a lehető leggyorsabban igyekszünk beindítani. Jegyvisszaváltás során a belépőjegy teljes vételárát megtérítjük, de azon felül nem áll módunkban kártérítést fizetnünk semmilyen indokkal (megváltott utazási költség, szállodafoglalás, egyebek.) A jegyek, amennyiben a T. másképp nem rendelkezik a vásárlás helyszínén, a bejelentéstől, de maximum a koncert dátumától számított 30 napig válthatók vissza. A T. minden esetben szerződésileg kötelezi a szervezőt, hogy a jegyvisszaváltás tényéről a nyilvános médián keresztül tájékoztassa a jegytulajdonosokat. Ezen felül a rendezvény elmaradásról a T. is folyamatosan tájékoztatást nyújt a ... weboldalon. Mivel egy rendezvény elmaradása nem tervezhető folyamat, ezért kérjük folyamatosan látogassa a T. weboldalát, hogy minden hír időben eljuthasson Önhöz! Egyéb esetekben a T. jegyárat nem térít vissza."

Az alperes honlapján 2010. július 30. napján az alábbi tájékoztatást adta ki:

"Mi a teendő, ha elmarad egy koncert?