A Szombathelyi Törvényszék Bpi.359/2013/17. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 282. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 48. §, 118. §, 339. §, 408. §, 409. §, 415. §, 529. §] Bírók: Antal Lászlóné, Füzi Erzsébet, Kissné Szekér Eszter

Kapcsolódó határozatok:

Szombathelyi Törvényszék B.289/2008/278., Szombathelyi Törvényszék B.80/2010/13., Győri Ítélőtábla Bf.119/2010/20., Győri Ítélőtábla Bf.120/2010/5., Kúria Bfv.427/2012/7. (EH 2013.02.B1), 3077/2013. (III. 27.) AB végzés, 34/2013. (XI. 22.) AB határozat, *Szombathelyi Törvényszék Bpi.359/2013/17.*, Győri Ítélőtábla Bf.30/2014/10., 21/2016. (XI. 30.) AB határozat, 3001/2025. (I. 21.) AB határozat

***********

ÉőáóööíSzombathelyi Törvényszék

15.Bpi.359/2013/17. szám

A Szombathelyi Törvényszék a Szombathelyen, 2013. november 26. és 2014. február 26. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta és 2014. február 26. napján kihirdette a következő

V É G Z É S T :

A bíróság a jogerős szabadságvesztés büntetését töltő

elítélt vonatkozásában

a Vas Megyei Bíróságon 8.B.80/2010. és a Győri Ítélőtáblán, mint másodfokú bíróságon Bf.120/2010. szám alatt kábítószerrel visszaélés bűntette miatt folyamatban volt büntetőügyben elrendelt perújítást e l u t a s í t j a .

Az eljárás során felmerült 238.000,- (kettőszázharmincnyolcezer) Ft bűnügyi költséget az állam viseli.

I N D O K O L Á S :

A Vas Megyei Főügyészség 2008. augusztus 11. napján kelt B.452/2007/184. számú vádiratában M. A. és 11 társa ellen emelt vádat, köztük V6-ot 1 rb. a Btk. 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerre kereskedéssel, társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével és 1 rb. a Btk. 282. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b/ pontja szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerre megszerzéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével vádolta.

A Főügyészség 2009. augusztus 26. napján kelt B.452/2007/267. számú átiratában V6-al szemben a vádat módosította és a továbbiakban 1 rb. a Btk. 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő kereskedéssel, jelentős mennyiségre, bűnszervezetben elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével és 1 rb. a Btk. 282. § (1) bekezdésébe ütköző és minősülő megszerzéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével vádolta.

V6 a nyomozati eljárás során 2007. április 05. napjától őrizetben, majd 2007. április 07. napjától előzetes letartóztatásban volt. 2008. február 19. napján kelt és jogerős 15.Bny.27/2008/4. számú végzésével a Szombathelyi Városi Bíróság nyomozási bírája előzetes letartóztatását 5 millió Ft óvadék ellenében megszüntette és lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el.

Az elsőfokú bíróság a tárgyalás előkészítése során a vádemelést követően a lakhelyelhagyási tilalmat ügydöntő határozatának kihirdetéséig fenntartotta.

V6 az elsőfokú eljárás során a tárgyalásokon mindig megjelent, a bizonyítási eljárás befejezése után, az ügyészi perbeszéd elhangzását követően, a 2010. március 10. napján megtartott tárgyalási napon szabályszerű idézés ellenére nem jelent meg, távolmaradását sem előzetesen, sem utólag nem mentette ki.

A bíróság ezért az ügyet V vonatkozásában 2010. március 10. napján M. A. és társai ellen 8.B.289/2008. szám alatt folyamatban lévő büntetőügytől 8.B.80/2010. számon elkülönítette.

2010. március 26. napján az alapügyben a többi V tekintetében ítéletet hirdetett, az elkülönített ügyben 2010. március 28. napjára tűzött ki tárgyalást és V elővezetését rendelte el a rendőrség útján. Az elővezetést a rendőrhatóság nem tudta foganatosítani.

V ismeretlen helyre távozott, a felkutatására tett intézkedések eredményre nem vezettek, ezért vele szemben a büntetőeljárást a megyei bíróság ügyészi indítvány alapján a Be. 529. § (2) bekezdésére tekintettel távollétében folytatta le.

2010. június 16. napján kihirdetett 8.B.80/2010/13. számú ítéletében a Vas Megyei Bíróság (korábbi nevén ) V-t távollétében 1 rb. kábítószerrel visszaélés büntette (Btk. 282/A. (1) bek. III. ford. és (3) bek.) miatt főbüntetésül 3 év 8 hónap fegyházbüntetésre, mellékbüntetésül 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A kiszabott szabadságvesztés büntetésbe beszámítani rendelte a V által 2007. április 05. napjától 2008. február 20. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt. A V-vel szemben 1 rb. a Btk. 282. § (1) bekezdésébe ütköző és minősülő kábítószerrel visszaélés bűntette miatt az eljárást megszüntette. A V-vel szemben 10.272.000,- Ft-ra vagyonelkobzást rendelt el, továbbá rendelkezett a bűnjelekről, valamint a bűnügyi költségről.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen megalapozatlanság és a V kábítószer-függősége megállapításának hiánya miatt a V meghatalmazott védője jelentett be fellebbezést.

A V távollétében tartott eljárásban a Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Bf.120/2010/5. számú, 2012. január hó 10. napján kelt ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét akként változtatta meg, hogy a vagyonelkobzást 9.264.000,- Ft-ra rendelte el, a felmerült bűnügyi költségből 70.567,- Ft megfizetésére kötelezte, míg 2.226.531,- Ft-ot az állam visel, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

Az alapeljárásban eljárt bíróságok a következő tényállást állapították meg:

M. A., P. Zs. G., L. L. A., S. M. O., K. A. J. és V évek óta részben ismeretségi, részben baráti viszonyban vannak egymással, akik - az eljárás során ismeretlenül maradt társaikkal együtt - egy olyan hosszabb időre szervezett, konkrétan kokain terjesztéssel foglalkozó, összehangoltan működő csoportot, bűnszövetséget alkottak, amelynek révén rendszeres haszonra tettek szert.

M. A. 2002. június 17. napjától 2007. április 18. napjáig a B városi székhelyű, XY Kft. ügyvezetője volt, a cég fő tevékenységét nyomozási, biztonsági tevékenység képezte.

A M. A. irányításával működő bűnszövetség célja a folyamatos kábítószer beszerzés és terjesztés volt. Feladatköre volt a kábítószer utánpótlás biztosítása és anyagi finanszírozása. Az általa egyrészt részben ismert, az alább részletezett módon, részben ismeretlen körülmények között külföldről beszerzett, másrészt belföldön megszerezett és értékesítésre szánt kokaint először a B város, út számú, majd 2007. február 1. napjától a B város, út számú, L. L. A. által bérelt lakásban tárolta, ahol utóbbi személy - utasításainak megfelelően - gondoskodott a megszerzett kokain viszonteladók és fogyasztók részére történő kiméréséről, hígításáról és csomagolásáról. M. A. néhány kivételtől eltekintve közvetlenül nem adott át, illetve értékesített kokaint, azzal L. L. A.-t bízta meg. L. L. A. M. A. utasításai szerint járt el, a kábítószer értékesítésével összefüggésben a végső döntéseket mindig M. A. hozta meg. L. L. A. a kokain értékesítéséből származó bevétellel rendszeresen elszámolt M. A.-val.

L. L. A. munkaviszonnyal, más forrásból származó legális jövedelemmel nem rendelkezett, a kábítószer értékesítéséből származó haszonból ismeretlen arányban részesült, magát és családját ebből tartotta el. L. L. A. a viszonteladóként, a bűnszövetségbe tartozó P. Zs. G., S. M. O. K. A. J. és V megrendeléseit gyűjtötte össze, és értékesítette számukra a kábítószert. L. L. A. a viszonteladókkal és a fogyasztókkal folytatott beszélgetések tartalmáról napi rendszerességgel akár többször is tájékoztatta M. A.-t, aki ezen beszélgetések alkalmával pontosan elszámoltatta L. L. A.-t arról, hogy kivel, mikor találkozott,