BH 1995.5.295 Nemzetközi közúti fuvarozásnál a gépkocsivezető a rakományra vonatkozó észrevételeit - pl. azt, hogy a rakodást nem ellenőrizte, mert nem volt jelen - köteles a fuvarlevélbe bejegyezni. A bejegyzés elmaradásának következményei [1971. évi 3. tvr.-tel kihirdetett Nemzetközi közúti árufuvarozási szerződés (CMR) 8. cikk 1-2. pontja, 17. cikk. l. §].

A felperes keresetében 7784,23 DM és ennek évi 5%-os kamata, valamint a perköltség megfizetésére kérte az alperest kötelezni. Előadta, hogy 1991. december 2-án az alperes BCA-323 és az XCM-775 forgalmi rendszámú kamionjában 1031 karton fagyasztott baromfit adtak fel fuvarozásra németországi rendeltetési állomásra. A küldemény azonban 81 karton hiánnyal érkezett meg, ezért az áru címzettje a vételárból a hiányzó mennyiségnek megfelelő ellenértéket visszatartotta. Az alperes a peren kívüli eljárásban elzárkózott a követelt összeg kifizetése elől. Az alperes a kereset elutasítását kérte azzal védekezve, hogy a berakást nem a gépkocsivezető jelenlétében végezték, a gépkocsivezető a darabszámlálást így nem ellenőrizhette. A kamionokat vámzárral látták el, azok a kiszolgáltatáskor érintetlenek voltak, tehát a hiány nem a fuvarozás alatt keletkezett.

Az elsőfokú bíróság az alperest - a CMR 17. cikkének 1. §-ára utalással - a keresetnek megfelelően marasztalta. Az ítélet ellen az alperes fellebbezett és annak megváltoztatásával a kereset elutasítását kérte, megismételve az elsőfokú eljárásban előadott jogi álláspontját.

A fellebbezés folytán a Legfelsőbb Bíróság 1993. november 9. napján tárgyalás tartott. Észlelte, hogy az elsőfokú bíróság ítéletének rendelkező része feltehetően leírási hiba folytán 2784,23 DM és kamata megfizetésére vonatkozó kötelezést tartalmaz, a keresetlevélben megjelölt 7784,23 DM és kamata követelés helyett.

A Fővárosi Bíróság az 1993. december 9-én kelt végzésével az ítélet rendelkező részét kijavította akként, hogy az alperest 7784,23 DM és ennek évi 5%-os kamatainak megfizetésére kötelezte, az ítélet rendelkező részének a perköltségre vonatkozó rendelkezését azonban nem érintette. A kijavító végzés jogerőre emelkedését követően az alperes a fellebbezését az írásbelivel egyezően fenntartotta. A felperes ellenkérelmében az ítélet helybenhagyását kérte.

A fellebbezés nem alapos.

Az 1971. évi 3. törvényerejű rendelettel kihirdetett nemzetközi közúti árufuvarozási szerződés (CMR) 8. cikkének 1. pontja szerint a fuvarozó az áru átvétele alkalmával ellenőrizni tartozik: