A Kúria Pfv.20050/2023/5. számú precedensképes határozata. [2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 4. § (1) bek., Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) IX. cikk (1) bek., (2) bek., (4) bek., XXVIII. cikk (1) bek.] Bírók: Dzsula Marianna, Kovács Zsuzsanna, Pataki Árpád, Stark Marianna, Véghné dr. Szabó Zsuzsanna

A határozat elvi tartalma:

Sajtó-helyreigazításnak a helyreigazítást kérő személyére vonatkozó valótlan tényállítás vagy híresztelés esetében van helye. Annak megítélésénél, hogy a valótlan állítás vagy híresztelés a kérelmező személyének megítélése szempontjából lényegesnek minősül-e, tekintettel kell lenni a kifogásolt sajtóközlemény összefüggéseire, teljes tartalmára és lényegi mondanivalójára is. Folyamatban lévő büntetőeljárásra vonatkozó közlés esetén annak összhangban kell állnia az adott eljárás aktuális állásával, nem fejezhet ki előzetes ítéletmondást, tiszteletben kell tartani az ártatlanság vélelmének alapelvét.

***********

Kúria 2

IV.Pfv.20.050/2023/5-II

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.IV.20.050/2023/5.

A tanács tagjai:

Dr. Kovács Zsuzsanna a tanács elnöke

Dr. Pataki Árpád előadó bíró

Dr. Dzsula Marianna bíró

Dr. Stark Marianna bíró

Véghné dr. Szabó Zsuzsanna bíró

A felperes:

felperes (cím)

A felperes képviselője:

Litresits Ügyvédi Iroda (cím1; ügyintéző: dr. Litresits András ügyvéd)

Az alperes:

alperes (cím2)

Az alperes képviselője:

SBGK Ügyvédi Iroda (cím3; ügyintéző: dr. Borbély Boglárka ügyvéd)

A per tárgya:

Sajtó-helyreigazítás

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

A felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 1.Pf.20.547/2022/4.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 15.P.21.136/2022/7.