A Kecskeméti Törvényszék B.495/2013/163. számú határozata adócsalás bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett adócsalás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 20. §, 37. §, 38. §, 40. §, 41. §, 43. §, 47. §, 56. §, 57. §, 62. §, 63. §, 83. §, 85. §, 310. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 82. §, 155. §, 258. §, 338. §, 2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 1. §, 2. §, 165. §, 166. §, 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 55. §, 65. §, 82. §, 119. §, 120. §, 127. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 38. §, 80. §, 345. §, 396. §] Bírók: Bell Zsófia, Fodor Endre, Horváth Gyula

Kecskeméti Törvényszék

2.B.495/2013/163. szám

A Kecskeméti Törvényszék Kecskeméten, a 2014. április 10., június 17., szeptember 17., a 2015. február 02., április 15., május 26., június 18., október 15. és a 2016. január 25. napján tartott tárgyalás alapján meghozta, és 2016. január 29. napján nyilvánosan kihirdette a következő

Í t é l e t e t :

Vádlott -

b ű n ö s :

folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében (1978. évi IV. tv. 310.§ /1/ és /4/ bek.) és

folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (1978. IV. tv. 276.§).

Ezért a bíróság a vádlottat halmazati büntetésül 4 (négy) év szabadságvesztésre és 4 (négy) év közügyektől eltiltásra, valamint 5 (öt) év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra í t é l i .

A kiszabott szabadságvesztés büntetés börtön fokozaton hajtandó végre.

A vádlott legkorábban a büntetés legalább háromnegyed részbeni kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a vádlottal szemben 378.094.509.- (háromszázhetvennyolcmillió-kilencvennégyezer-ötszázhét) Ft vagyonelkobzást rendel el.

A bíróság a Kecskeméti Törvényszék bűnjelnyilvántartásába Bny.I/31/2014. szám alatt bevételezett

- 1. sz dosszié (1. sz. Zrt. pénztár 2009.),

- 2. sz. dosszié (1. sz. Zrt. vevő - kimenő számlák 2009.),

- 3. sz. dosszié (1. sz. Zrt. vegyes iratok 2010.),

- 4. sz. dosszié (1. sz. Zrt. vegyes iratok 2009.),

- 5. sz. dosszié (1. sz. Zrt. bejövő számlák 2009.),

- 6. dosszié (1. sz. Zrt. bank 2009.),

- 7. sz. dosszié (1. sz. Zrt. Áfa analitikák),

- 8. sz. dosszié (bejövő számlák),

- 9. sz. dosszié (1. sz. Zrt. bank 2010.),

- 10. sz. dosszié (1. sz. Zrt. vevők 2010.),

- 11. sz. dosszié (1. sz. Zrt. pénztár 2010. II. negyedév),

- 12. sz. dosszié (1. sz. Zrt. pénztár 2010. I. negyedév)

elnevezésű bűnjelek lefoglalását megszünteti, és az iratokhoz csatolását elrendeli.

A vádlott köteles az eljárás során eddig felmerült összesen 1.533.324.- (egymillió-ötszázharmincháromezer-háromszázhuszonnégy) Ft bűnügyi költséget a Kecskeméti Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívására megfizetni.

I n d o k o l á s :

A Bács-Kiskun Megyei Főügyészség 2013. december 21. napján B.5038/2010/24-I. szám alatt vádat emelt a 2012. évi C. tv. (a továbbiakban: új Btk.) 396.§ (4) bek. a./ pontja szerinti folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntette és az új Btk. 345.§ szerinti folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt. Az ügy a bíróságon B.495/2013. számon került iktatásra.

A Bács-Kiskun Megyei Főügyészség 2015. december 16. napján B.785/2014/14-I. szám alatt vádat emelt továbbá az új Btk. 396.§ (4) bek. a./ pontja szerinti szerinti folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntette és az új Btk. 345.§ szerinti folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt. Az ügy a bíróságon B.532/2015. számon került iktatásra.

A bíróság a 2.B.532/2015. szám alatt indult ügyet a 2016. január 25. napján tartott tárgyaláson 12./ szám alatti végzésével egyesítette a 2.B.495/2013. számú ügyhöz.

Az ügyész a perbeszédében a minősítést úgy módosította, hogy az egyesített ügyek tárgyát képező cselekményeket egységesen az 1978. évi IV. tv. (a továbbiakban: régi Btk.) 310.§ (4) bek. szerinti folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntetteként és a régi Btk. 276.§ szerinti folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségeként minősítette.

- - - - -

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!