A Kaposvári Törvényszék Bf.135/2018/18. számú határozata csalás bűntette tárgyában. Bírók: Balla Barbara, Kéki Gabriella, Kovács Ildikó

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Járásbíróság B.273/2017/37., *Kaposvári Törvényszék Bf.135/2018/18.*, Kúria Bfv.771/2019/6. (BH 2020.4.100), 3454/2021. (XI. 3.) AB határozat

***********

Kaposvári Törvényszék

2.Bf.135/2018/18/I. szám

A Kaposvári Törvényszék mint másodfokú büntetőbíróság a Kaposváron, 2019. április 16. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta az alábbi

v é g z é s t :

A csalás bűntette miatt vádlott ellen indított büntetőügyben a Kaposvári Járásbíróság 13.B.273/2017/37/I. számú ítéletét felülbírálva helybenhagyja.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság fenti számú ítéletében vádlottat bűnösnek mondta ki csalás bűntettében, ezért 1 év 2 hónap börtönbüntetésre valamint 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Kimondta, hogy a vádlott a szabadságvesztésből legkorábban annak kétharmad része letöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. magánfél polgári jogi igényét érdemben elbírálta, rendelkezett az ezután fizetendő illetékről, rendelkezett továbbá a bűnügyi költségről.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a vádlott valamint a védő felmentésért jelentett be fellebbezést, melyet a védő a másodfokú eljárásban akként egészített ki, hogy elsődlegesen az eljárás megszüntetését kéri törvényes vád hiánya miatt, másodlagosan indítványozta a felmentést, harmadlagosan pedig az enyhítést.

A pótmagánvádló valamint jogi képviselője a másodfokú eljárás során az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyását indítványozta.

A védelmi fellebbezés nem alapos.

A törvényszék a fellebbezéssel megtámadott ítéletet a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény (a továbbiakban Be.) 590. § (1)-(2) bekezdése alapján az azt megelőző bírósági eljárással együtt bírálta felül.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás helyes, megalapozott.