A Pécsi Járásbíróság P.22639/2011/22. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 231. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 280. §, 340. §, 356. §, 360. §] Bíró: Gáspárné dr. Baranyabán Judit

A Pécsi Városi Bíróság

7.P.22.639/2011/22. szám

A Pécsi Városi Bíróság a Boronkai-Gál Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Boronkai Zsolt ügyvéd) által képviselt felperesnek, - a dr. Chiorean Gabriella jogtanácsos által képviselt alperes ellen jövedelempótló járadék megfizetése iránt folyamatban lévő perébenmeghozta a következő

ítéletet:

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 2012. május 1. napjától kezdődően havonta előre, minden hónap 5. napjáig havi bruttó 28.058,- (huszonnyolcezer-ötvennyolc) forint jövedelempótló járadékot, valamint tizenöt napon belül a 2009. augusztus 19. napjától 2012. április 30. napjáig terjedő időre bruttó 949.815,- (kilencszáznegyvenkilencezer-nyolcszáztizenöt) forint lejárt jövedelempótló járadékot, ennek 2011. január 1. napjától június 30. napjáig évi 5,75%, 2011. július 1. napjától 2011. december 31. napjáig évi 6 %, 2012. január 1. napjától a kifizetés napjáig évi 7 %, illetve a mindenkori késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű kamatát, továbbá 380.400,- (háromszáznyolcvanezer-négyszáz) forint perköltséget.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg az állam javára, az illetékes adóhatóság felhívására, az ott írt módon és számlára 116.100- (száztizenhatezer-egyszáz) forint le nem rótt eljárási illetéket.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg az állam javára, Pécsi Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívására, az ott írt módon és számlára 144.139,- (száznegyvennégyezer-százharminckilenc) forint állam által előlegezett költséget.

A bíróság a jövedelempótló járadék iránt a fentieket meghaladóan előterjesztett keresetet elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül a Pécsi Városi Bíróságon írásban, három egyező példányban benyújtható vagy ugyanott jegyzőkönyvbe mondható fellebbezésnek van helye.

Járadékra vonatkozó részében az ítélet fellebbezésre tekintet nélkül előzetesen végrehajtható.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, illetve csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Ha a felek a tárgyalás megtartását kérik, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

Indokolás:

Az 1952. évben született felperes 2006. március 15. napján személygépkocsi utasaként az alperes biztosítottja által okozott közlekedési balesetben sérült.

A baleset során elszenvedett baloldali kulcscsonttörése az anatómiaitól eltérő helyzetben, 2 cm-es rövidüléssel gyógyult, a baloldali kulcscsont deformitása következményeként a delta izom, az azonos oldali felkarizomzat sorvadásában és a bal oldali vállízület fájdalmas mozgás-korlátozottságában, valamint szubjektív panaszokban (fájdalom, erőtlenség) szenved.

Az össz-szervezeti egészségkárosodás szempontjából a felperesnél 10%-ban számszerűsíthető maradandó testi fogyatékosság alakult ki, állapotában javulás nem várható, időszakos fizioterápiás kezelésekkel a bizonyosan bekövetkező progresszió lassítható.

A takarító szakképesítéssel is rendelkező felperes családi vállalkozás, a ........Kft. alkalmazásában a takarítónők betanításával, felügyeletével, a szükséges tisztítószerek és eszközök beszerzésével, kiszállításával, kiadagolásával járó munkát végez. A vállalkozás korábban .......... áruházak takarítását is végezte, jelenleg a ......... szülészeti klinika tisztántartásáért felel.

A vegyszerek, tisztítószerek nagyobb részét, 160-180 liter mennyiségben a felperes havi egy alkalommal szerzi be nagykereskedésből, azokat gépkocsival szállítja a célállomásra, a gépkocsitól körülbelül 20-30 méter hosszú úton viszi a raktárba. A vízkőoldós kanna 20 literes kiszerelésben, az általános tisztítószerek 10 literes kiszerelésben, speciális fertőtlenítőszerek 5 literes kiszerelésben vannak, utóbbiak azonban kartonáltak, 3 darab 5 literes kanna képez egy kartont. A kifogyó vegyszereket alkalmanként hó közben is pótolnia kell.

A 3-4 fajta tisztítószert a felperes a 20-22 fő takarítószemélyzet részére hétfőtől péntekig napi rendszerességgel kiadagolja, ehhez a 20 literes vízkőoldós kannát nem kell emelgetnie, mozgatnia, mert abból a kiadagolás adagolófejjel történik, a többi vegyszert emelgetni kell.

A felperes a takarítóasszonyokat betanítja és ellenőrzi, az ellenőrzés során kifogásolt munkarészeket maga is bemutatja. A napi takarításhoz hozzátartozik, hogy a függőleges felületeket is 180 cm magasságig napi rendszerességgel le kell tisztítani, ehhez a moptartó nyelet vállmagasságban kell le-fel mozgatni akként, hogy a függőleges felületre a mopfejet rá is kell nyomni.

Amennyiben kieső munkaerőt kell pótolni, a rendszereset meghaladó többletmunkát kell elvégezni, vagy új feladat elvégzését kell rutinná tenni, a felperes maga is együtt dolgozik a takarítónőkkel.

Emellett a felperes oktatást, mind elméleti, mind gyakorlati takarítóképzést is végez, a gyakorlati képzés során valamennyi munkafolyamatot a takarítókocsi felépítésétől kezdve (azon két 10 literes és négy 5 literes vödröt kell elhelyezni) maga mutatja be, ő mutatja be a takarítógépek összeszerelését és használatát is.

A felperes a fentiek szerint napi szinten átlagosan 2-3 óra időtartamban végez a vállat igénybe vevő fizikai munkát.

A felperes a bal oldali vállízület fájdalmas mozgásbeszűkülése következtében nem képes az ízület mozgásait az élettani határokig kivitelezni. Ezért orvosi szempontból korlátozandó a mindkét kéz együttes használatát igénylő nehéz fizikai munkavégzés alól. A balesetre visszavezethetően észlelhető objektív eltérések mértéke és minősége alapján munkáját többleterő kifejtéssel végezni tudja. Ezen többleterő a közepesnél valamivel enyhébb fokúnak véleményezhető, hozzávetőlegesen 20-25%-os többleterő mértéket jelent.

A felperes 2005. évben, illetve 2006. október 15. napjáig nem rendelkezett társadalombiztosítási nyilvántartásban rögzített jogviszonnyal. Ténylegesen a baleset idején is lényegében ugyanazt a munkát végezte, ügyvezetői minőségben, családi vállalkozás keretei között. Jövedelme hozzávetőlegesen annak megfelelő volt, mintha alkalmazottként havi 150.000.- forint bruttó jövedelemmel rendelkezett volna; ami abban az időben személyi jövedelemadóval, de a járulékok levonását követően havi 129.750,- forint jövedelemnek felelt meg (járadékalap).

A felperes 2006. október 15. napjától 2007. június 17. napjáig a ............Kft., 2007. június 18. napjáig a 2007. október 15. napjáig a ................Kft., 2007. október 16. napjától 2008. május 22. napjáig a ...............Kft., 2008. május 23. napjától 2009. február 24. napjáig az ............ Kft., 2009. február 25. napjától 2010. december 31. napjáig a ............Kft. alkalmazásában állt, 2011. januárjától a ................Kft. alkalmazottja.