A Pécsi Törvényszék Pf.20873/2012/4. számú határozata haszonélvezeti jog tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 213. §, 229. §, 252. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 216. §, 295. §, 324. §, 326. §, 327. §] Bírók: Barth Andrea, Májerné dr. Bükkösdi Diana, Tolnai Ildikó

Kapcsolódó határozatok:

Pécsi Járásbíróság P.22767/2011/18., *Pécsi Törvényszék Pf.20873/2012/4.*, Kúria Pfv.20816/2013/9. (BH 2014.9.270), 3064/2015. (IV. 10.) AB végzés

***********

Pécsi Törvényszék, mint másodfokú bíróság

1.Pf.20.873/2012/4. szám

A Pécsi Törvényszék Dr. Sólymos Sára ügyvéd (cím) által képviselt I.rendű felperes neve (címe) szám alatti lakos és II.rendű felperes neve (címe) szám alatti lakos II. rendű felpereseknek a Marján Ügyvédi Iroda (cím) eljáró ügyvéd: Dr. Marján István) által I.rendű alperes neve (címe) szám alatti lakos I. rendű és Dr. Kende Péter ügyvéd (cím) eseti gondnok által képviselt kk. II.rendű alperes neve (címe) szám alatti lakos II. rendű, kk. III.rendű alperes neve (címe) szám alatti lakos III. rendű és kk. IV.rendű alperes neve (címe) szám alatti lakos IV. rendű alperesek ellen haszonélvezeti jog bejegyzése iránt a Pécsi Városi Bíróság előtt indított perében a 2012. április 25. napján meghozott 6.P.22.767/2011/18. számú ítélet ellen az I. rendű alperes által 19., a II - IV. rendű alperesek által 21. sorszámon előterjesztett és 24. sorszámon megindokolt fellebbezés folytán meghozta a következő

r é s z í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, a haszonélvezeti jog ingatlan-nyilvántartásba való bejegyzésére irányuló keresetet elutasítja, és mellőzi a földhivatal megkeresését.

Az ítéletet az ezen felüli részében - a perköltségre és a le nem rótt eljárási illeték megfizetésére kiterjedően - hatályon kívül helyezi, és az első fokon eljárt bíróságot ebben a keretben a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasítja.

A felperesek és az I. rendű alperes részéről a másodfokú eljárásban felmerült perköltség összegét 150.000,- (egyszázötvenezer) - 150.000,- (egyszázötvenezer) forintban állapítja meg.

A részítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

A városi bíróság megállapította, hogy a felperesek őket együttesen megillető haszonélvezeti jogot szereztek a (helység helyrajzi szám 1) helyrajzi számú ingatlanban. Ennek megfelelően rendelte megkeresni az ingatlanügyi hatóságot a bejegyzés érdekében, aminek tűrésére az alpereseket kötelezte.

Az ítélet ellen az alperesek fellebbeztek, és annak megváltoztatását, a kereset elutasítását kérték.

A felperesek fellebbezési ellenkérelme az ítélet helybenhagyására irányult.

A fellebbezés az alábbiak szerint alapos.