A Szegedi Törvényszék B.1415/2016/19. számú határozata emberölés vétsége tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 317. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 34. §, 36. §, 37. §, 38. §, 79. §, 80. §, 85. §, 102. §, 160. §, 232. §, 234. §, 235. §, 240. §, 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ) 21. §] Bírók: Jancsik Andrea, Marcsek Ottó, Tóth Tibor

Kapcsolódó határozatok:

*Szegedi Törvényszék B.1415/2016/19.*, Szegedi Ítélőtábla Bf.310/2018/8. (ÍH 2020.37)

***********

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

1.B.1415/2016/19.

A Szegedi Törvényszék az 1.B.1415/2016. sorszámú büntetőügyben Szegeden, 2018. év január hó 18. napján és február hó 6. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t:

vádlott neve (született ..., ...-án, ... év ... hó ... napján, anyja

neve: ..., személyazonosító igazolvány száma: ..., lakik: ... szám, magyar

állampolgár)

vádlott

bűnös

emberölés vétségében (Btk. 160. § (1) bekezdés, (4) bekezdés).

Ezért a bíróság a vádlottat 1 (egy) év 2 (kettő) hónap szabadságvesztésre

ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtását 2 (kettő) évi próbaidőre

felfüggeszti.

A kiszabott szabadságvesztést annak végrehajtása esetén fogházban kell végrehajtani.

A vádlott a kiszabott szabadságvesztésből annak végrehajtása esetén legkorábban a büntetés kettőharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a vádlottat előzetes mentesítésben részesíti.

Kötelezi a bíróság a vádlottat, hogy a Szegedi Törvényszék Gazdasági Hivatala külön felhívása szerint fizesse meg az államnak az ügyben eddig felmerült 469.264 (négyszázhatvankilencezer-kettőszázhatvannégy) forint bűnügyi költséget.

I n d o k o l á s

A Csongrád Megyei Főügyészség 2.B.845/2016/10-I. számú vádiratával a vádlottal szemben a Btk. 160. § (1) bekezdésébe ütköző, de a (4) bekezdés szerinti gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt emelt vádat.

A vádlott nyomdaipari gépmesteri szakképzettséggel rendelkezik. Jelenleg rokkantnyugdíjas, havi 106.895 forintos nyugdíjjal. Hajadon családi állapotú, senkinek az eltárásáról sem köteles gondoskodni. Tulajdonát képezi az általa lakott 72 m2-es lakás ½-ed tulajdoni hányada 6.000.000 forint értékben, valamint egy garázs ½-ed tulajdoni hányada 750.000 forint értékben. Legmagasabb iskolai végzettsége érettségi.

A vádlott csontritkulásos megbetegedésben, reumatikus panaszokban és allergiás tüdőasztma betegségben szenved.

A vádlott éber, rendezett tudatú személy. Térben és időben, valamint saját és környezete tekintetében tájékozott. Figyelme felkelthető, irányítható, a célképzeteket megtartja. Észrevevése ép, érzékelési zavar, vagy erre utaló közvetett jel nem észlelhető. Képzetei, fogalmai az iskolázottsági szintjének megfelelőek. Gondolkodása alakilag és tartalmilag ép. A megjegyző, megtartó és felidéző emlékezése megtartott. Nála közepes fokú szorongás, vegetatív, szubjektív tünetei állnak fenn. Életvitele, cselekvőkészsége eltérést nem mutat, személyiségének és sajátos elvárásainak megfelelő. Beszéde átlagos gyorsaságú, alakilag szabályos, logikus, célirányos. Mimikája, gesztusai a beszédének megfelelőek, eltérést nem mutatnak. Személyisége megtartott. Társas kapcsolatai rendezettek, önértékelése megtartott. Betegségtudata megfelelő mértéke, reális. Értékítélete, céljai, társadalmi helyzetének és neveltetésének megfelelőek. A társadalmi együttélés szabályait ismeri, valamint azok áthágásának következményeivel is tisztában van. Hétköznapi célszerű ismeretekkel rendelkezik, amelyeket hasznosítani is képes. Intellektusa megfelel korának, helyének, iskolázottságának.

A vádlott sem jelenleg, sem az általa elkövetett cselekmény elkövetési időpontjában nem szenved, illetve szenvedett elmebetegségben, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban, illetve betegségszintet elérő személyiségzavarban. A vádlottnál jelen pillanatban kevert szorongásos-depressziós zavar állapítható meg, amely hangulatzavar azonban nem érinti a beszámíthatóságot. A vádlott évek óta terápiás mennyiségben szedte a baleset időpontjában is a Rivotrilt, amely időszak alatt a hozzászokás kialakult, a terápiás mennyiségben szedett gyógyszer bizonyosan nem hatott észlelési képességére, mozgására, ezen gyógyszernél rendszeres, kontrollált terápiás mennyiségen belüli gyógyszerszedés mellett a gépjárművezetői engedély is megadható.

A vádlottnál nem áll fenn elmekóros állapot, azaz kizárás és korlátozás nélkül képes volt arra, hogy az általa elkövetett cselekmény következményeit felismerje, illetve a felismerésnek megfelelő magatartást tanúsítson.

A vádlott büntetlen előéletű.

A vádlott az alábbi bűncselekményt követte el:

A vádlott élettársával, néhai ... sértettel 2015. év március hó 12. napján 18 óra 45 perc körüli - pontosabban meg nem határozható - időpontban az úttesten keresztben, nem szabályszerűen, nem a kijelölt gyalogátkelőhelyen, ...-en, a ... sugárúton található ... Áruház és a ... Zrt. közötti útszakaszon, a ... Áruház irányából a ... Zrt. épületének irányába közlekedett. Az általuk használt útszakaszon a ... sugárút osztatlan pályás, egyenes vonalvezetésű, irányonként egy-egy forgalmi sávos út. A vádlott és a sértett közlekedési irányából tekintve az általuk először keresztezett forgalmi sáv 5,5 méter széles, a másik forgalmi sáv 3,3 méter széles, amely mellett egy 2,6 méter széles várakozóhely és egy szintén 2,6 méter széles kerékpárút került kiépítésre. A forgalmi sávok között záróvonal van felfestve, amely a vádlott és a sértett haladási irányától a ... tér felé tartóan, a járműforgalom elől elzárt területté szélesedik ki, majd ezt követően egy kiemelt szegélyű terelősziget van kiépítve és egy kijelölt gyalogos átkelőhellyel.