A Kúria Bfv.1434/2016/9. számú precedensképes határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 166. §, 167. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 21. §, 44. §, 48. §, 373. §, 416. §, 423. §, 424. §, 426. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XXVIII. cikk (1) bek.] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

1. A Be. 416. § (1) bekezdés b) pontja szerinti felülvizsgálati okot merítheti ki, ha a terhelt a terhére rótt emberölés bűntette egyes minősítő körülményeinek - akár a több emberen elkövetés - megállapítását támadja, avagy bármely részcselekménynem nem az emberölés privilegizált eseteként való minősítését sérelmezi.

2. Felülvizsgálatban nem érvényesíthető a Be. 21. § (1) bekezdés e) pontja szerinti kizárási ok, ha az ugyanazon tényre hivatkozással előterjesztett indítványt az alapeljárásban elutasították.

3. A helyettes védő eljárási jogosultsága igazolásának és védői tevékenységének mikéntje nem felülvizsgálati ok.

4. Az indokolási kötelezettség megsértése címén az indokolás tartalma érdemben nem támadható.

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.1.434/2016/9.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke

Dr. Somogyi Gábor, előadó bíró

Dr. Kónya István, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2017. május 11.

Az ügy tárgya: emberölés bűntette és más bűncselekmények

Terhelt: R. Zs. Gy.

Első fok: Debreceni Törvényszék, 4.B.197/2011/159., ítélet, tárgyalás, 2013. május 6.

Másodfok: Debreceni Ítélőtábla, Bf.I.521/2013/6., ítélet, nyilvános ülés,

2013. szeptember 24.

Az indítvány előterjesztője: terhelt

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt R. Zs. Gy. terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt felülvizsgálati indítványát elbírálva a Debreceni Törvényszék 4.B.197/2011/159. számú, és a Debreceni Ítélőtábla Bf.I.521/2013/6. számú ítéleteit hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A terheltet a Debreceni Törvényszék a 4.B.197/2011/159. számú ítéletében bűnösnek mondta ki emberölés bűntettében [1978. évi IV. törvény - a továbbiakban: korábbi Btk. - 166. § (1) bekezdés, valamint (2) bekezdés a), b), d) és f) pont], 2 rendbeli, egy esetben folytatólagosan elkövetett lopás vétségében [korábbi Btk. 316. § (1) bekezdés és (2) bekezdés I. fordulat], 10 rendbeli okirattal visszaélés vétségében [korábbi Btk. 277. § (1) bekezdés], csalás vétségében [korábbi Btk. 318. § (1) bekezdés és (2) bekezdés I. fordulat], magánokirat-hamisítás vétségében (korábbi Btk. 276. §), és készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségének kísérletében [korábbi Btk. 313/C. § (1) bekezdés b) pont és (2) bekezdés I. fordulat]. Ezért - halmazati büntetésül mint többszörös visszaesőt - életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a szabadságvesztésből legkorábban 40 év letöltése után bocsátható feltételes szabadságra, továbbá 198.000 forint erejéig vagyonelkobzást alkalmazott vele szemben. A Tatabányai Városi Bíróság 6.B.173/2007/4. számú ítéletével kiszabott 6 hónap fogházbüntetésből és a 3.B.303/2008/9. számú ítéletével kiszabott 11 hónap börtönbüntetésből engedélyezett feltételes szabadságot megszüntette.

[2] Kétirányú fellebbezések alapján eljárva a Debreceni Ítélőtábla a terhelt lopási cselekményeit 2 rendbeli, egy esetben folytatólagosan elkövetett lopás bűntettének [korábbi Btk. 316. § (1) bekezdés és (4) bekezdés a) pont] minősítette, a terheltet a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből kizárta, és a vagyonelkobzás mértékét 346.365 forintban határozta meg; egyebekben azonban az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.