A Fővárosi Törvényszék B.1596/2009/37. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 12. §, 37. §, 43. §, 53. §, 55. §, 77. §, 83. §, 85. §, 90. §, 166. §, 168. §, 170. §, 171. §, 172. §, 285. §, 318. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §, 2009. évi LXXX. törvény 29. §, 2010. évi LVI. törvény 1. §] Bírók: Mikó Gergely, Raduj László, Reichel Sarolta

FŐVÁROSI BÍRÓSÁG

9.B.1596/2009/37.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság a Budapesten 2010. április 14., június 11., július 21. és július 28. napjain megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

Vádlott neve vádlott - aki vádlott születési helye és ideje született, anyja neve: vádlott anyja neve, vádlott lakcíme szám alatti lakos -

b ű n ö s : a Btk. 166. § (1) bekezdésébe ütköző emberölés bűntettében, és

a Btk. 318. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés a) pontja szerint minősülő folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében.

Ezért a bíróság a vádlottat halmazati büntetésül 5 (öt) évi börtönbüntetésre és 8 (nyolc) év közügyektől eltiltásra í t é l i .

A kiszabott szabadságvesztésből 2 (kettő) év 6 (hat) hónapot kell végrehajtani.

A szabadságvesztés végrehajtandó részéből a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

2 (kettő) év 6 (hat) hónapi szabadságvesztés végrehajtását a bíróság 3 (három) évi próbaidőre felfüggeszti.

A bíróság a Budapesti Rendőr-főkapitányság II. kerületi Rendőrkapitányságának T-695/2008. számú bűnjeljegyzékén 9. és 10. tétele alatti lámpákat elkobozza, a többi bűnjel felfoglalását fenntartja, és azokat az iratok között rendeli kezelni.

A vádlott köteles megfizetni az államnak az eddig felmerült 407.873 /négyszázhétezer-nyolcszázhetvenhárom/ Ft bűnügyi költséget.

I n d o k o l á s

Vád

A vádlottal szemben a Budapesti II. és III. Kerületi Ügyészség B.II.1646/2007/8. számú vádiratában emelt vádat nagyobb kárt okozó, üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett csalás bűntette és kuruzslás vétsége miatt.

A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság a 2009. december 9-én megtartott tárgyaláson megállapította, hogy a vád tárgyává tett cselekmény a Btk. 166. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés szerint minősülő emberölés vétségeként is minősülhet, ezért az ügyet áttette a Fővárosi Bírósághoz.

A Fővárosi Főügyészség a kerületi ügyészség vádiratának tényállását kiegészítette és módosította, majd ennek alapján a vádlottat a Btk. 166. § (1) bekezdésébe ütköző emberölés bűntettével és továbbra is nagyobb kárt okozó, üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett csalás bűntettével vádolta.

Személyi rész

vádlott neve vádlott magyar állampolgár, nőtlen, de élettársi kapcsolatban áll, élettársának egy vállalkozásban van üzletrésze, állítása szerint 60.000 Ft-os jövedelemmel, 2 kiskorú gyermek eltartásáról köteles gondoskodni, főiskolai végzettségű, gépészmérnök szakképzettségű, szellemi szabadfoglalkozású, tanácsadással, találmányok fejlesztésével foglalkozik, havi 100.000 Ft-os jövedelemmel, büntetve nem volt.

A vádlott átlagos intellektuális teljesítményű, megfelelő mentális fékrendszerű és színvonalú, képességeit többnyire realizáló, intenzív belső életű, eszmék, ideológiák iránt érzékeny, nagy indulati töltésű, könnyen rajongó, esetenként gyűlölő, fokozott projekciós készségű, robbanékony indulatú, nehezebben adaptálódó, inkább kompenzáló, a felelősséget elhárító, disszimuláló személyiség.

A vádlott nem szenved olyan kóros elmeállapotban, és a cselekmény elkövetésekor sem szenvedett, amely a beszámítási készségét kizárná avagy korlátozná.

Tényállás

Vádlott 1987-ben lett a Szcientológia Egyház híve, és 1996-ban alapfokú auditori képzésen vett részt, ami arra jogosította fel, hogy családtagjait és barátait a dianetika módszerrel auditálja. Az auditálás "A dianetika és a szcientológia kisszótára" szerint a szcientológia eljárásainak és eljárásmódjainak alkalmazása valakin egy képzett auditor által, egy olyan tevékenység, ahol az auditor meghallgat, mérlegel és utasít. Az auditálás megszabadítja az egyént a nem kívánatos korlátoktól, amelyek természetes képességeit visszafogják, megbénítják és elhomályosítják.

Az auditálás során az auditor fokozatosan fejleszti az auditált személy képességeit, így sokkal tehetségesebbé válik, túlélési készsége nagymértékben nő, valamint sokkal boldogabb és intelligensebb lesz. Ugyancsak a kisszótár szerint a szcientológiai processzing azon alapul, hogy ráveszik az egyént, nézzen rá saját létére, valamint fejlesztik a képességét, hogy konfrontálja ki ő és hol van. A Dianetika ugyancsak a kisszótár szerint az emberi elmével foglalkozó iskolák közül a legfejlettebb, a Dianetika a testtel foglalkozik, ezért a Dianetikát arra használják, hogy a betegségeket, kellemetlen érzeteket, miszemóciókat, szomatikákat, fájdalmakat stb. megszüntessék, illetőleg kitöröljék, a testi betegségeket és a thetánnak a testével kapcsolatos problémáit megoldják. A Magyarországi Szcientológia Egyház irányelvei szerint, ha egy testileg beteg személy jelentkezik Dianetikára, akkor orvosi kezelésen kell átesnie, és addig, ameddig a testi betegsége nincsen megfelelően kezelve, auditálási eljárásokra nem alkalmas. Az auditálásnak, mint egyházi szolgáltatásnak különböző mértékű díja van, minimum 10.000 Ft, amely 5 órára vonatkozik.

Vádlott 2001. óra nem vett részt semmilyen egyházi szolgáltatáson.

I.

Vádlott 2006. május 20-án ismerkedett meg az 1966. november 17-én született sértettval, akinek a harmadik házasságából 2004. februárjában született meg első gyermeke. Sértettnál 2005. szeptemberében tripla negatív faktorú emlődaganatot diagnosztizáltak, amely egy igen agresszív és progresszív fejlődésű emlődaganatnak minősül. Sértettval közölték, hogy a daganat eltávolításához műtétre van szükség, és az ezt megelőző kemoterápiás kezelésnek vetették őt alá, amely 2006. február 15-ig tartott. A kemoterápia hatásosnak bizonyult, az emlődaganat képdiagnosztikával és tapintással kisebbnek tűnt. Sértett emiatt a műtét tekintetében elbizonytalanodott, azonban a kezelőorvosa közölte vele, hogy egy hónap alatt el kell döntenie, hogy vállalja-e a műtétet, ugyanis műtét nélkül az életkilátásai kedvezőtlenebbé válnak.

Miután sértett megismerkedett vádlott al, az közölte vele, hogy a Dianetika módszerével, auditálással meg fogja őt gyógyítani, ennek azonban az a feltétele, hogy a hagyományos orvosi beavatkozással felhagy, a műtétnek nem veti magát alá, a továbbiakban semmilyen kezelésben nem részesül, semmilyen gyógyszert nem szed, mivel ezek a gyógyulási folyamat ellenében hatnak. Közölte sértettval, hogy a kemoterápiás kezelés rontott az állapotán, és azt ígérte, hogy ugyanannyi idő alatt képes lesz meggyógyítani, mint amennyi ideig a kemoterápia tartott. sértett, aki a daganatos betegekhez hasonlóan egyéb alternatív gyógymódokkal is próbálkozott, teljes mértékben a vádlott befolyása alá került, sem a családja, sem az ismerősei, sem háziorvosa nem tudta rábeszélni arra, hogy folytassa a hagyományos orvoslás szerinti gyógykezelést. A továbbiakban betegségéről vádlott on kívül senkivel sem volt hajlandó beszélni, ugyanis a vádlott azt mondta neki, hogy ha bárkivel a betegségéről vagy annak orvosi kezeléséről beszél, az a gyógyító folyamat ellenében hat, az ő kezelése nem lesz eredményes.