A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20242/2022/4. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:45. § (2) bek.] Bírók: Fintha-Nagy Péter László, Kisbán Tamás, Kovács Éva

A határozat elvi tartalma:

Jóhírnév sértés megállapításának elbírálásakor a valótlan tényközlés sértő jellegének megítélésekor egységesen objektív szempontok meghatározása mellett kell eljárni. Ha a valótlan tényközlés bizonyos társadalmi csoport érdekében végzett tevékenységet érint, e tevékenység objektív szempontú értékelését kell elvégezni, nem elegendő az érintett csoporttal szembeni esetleg negatív értékítéletek ténye alapján következtetéseket levonni a tevékenység végzések sértő jellegével kapcsolatban.

***********

Fővárosi Ítélőtábla

Az ügy száma: 2.Pf.20.242/2022/4.

A felperes:

felperes, felperes címe

A felperes képviselője:

Dr. T. Tóth Balázs ügyvéd, ügyvéd címe

Az alperesek:

I.r. alperes, I.r. alperes címe - I. rendű

II.r. alperes, II.r. alperes címe - II. rendű

III.r. alperes., III.r. alperes címe. - III. rendű

IV.r. alperes, III.r. alperes címe. - IV. rendű

Az alperesek képviselője:

Kosik Ügyvédi Iroda, ügyvéd címe, ügyintéző: dr. Kosik Barbara ügyvéd - az I. rendű alperes képviseletében

Mayer és Társai Ügyvédi Iroda, ügyvéd címe, ügyintéző: dr. Mayer Erika ügyvéd - a II. rendű alperes képviseletében

Dr. Tálosi Adrienn ügyvéd, ügyvéd címe - a III. rendű alperes képviseletében

Kovács Loránd Ügyvédi Iroda, ügyvéd címe, ügyintéző: dr. Kovács Loránd ügyvéd - a IV. rendű alperes képviseletében

A per tárgya: személyiségi jog megsértése

Az elsőfokú bíróság: Fővárosi Törvényszék

A fellebbezéssel támadott határozat száma: 65.P.22.395/2021/12.

í t é l e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a felperes keresetét teljes egészében elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az I. rendű alperesnek 84.000 (nyolcvannégyezer) forint + áfa együttes első- és másodfokú perköltséget, a II. rendű alperesnek 300.000 (háromszázezer) forint + áfa együttes első- és másodfokú perköltséget, valamint a IV. rendű alperesnek 100.000 (százezer) forint + áfa elsőfokú perköltséget.

A le nem rótt 420.000 (négyszázhúszezer) forint együttes kereseti és fellebbezési illetéket a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

[1] Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 2006. december 24-én létrejött közhasznú egyesület, célja egy korrupciókutató civil fórum megteremtése, amely nyilvánosságot ad magyarországi és nemzetközi tudományos korrupciós kutatásoknak, a közérdek védelmében jogi úton fellép, érdekérvényesítést végez és olyan eszközöket fejleszt, amelyek növelik a közpénzköltések átláthatóságát, segítik a korrupció elleni fellépést és serkentik az állampolgári fellépést. Célja továbbá a téma folyamatos napirenden tartása, "korrupciós ügyek alakulásáról, kimeneteléről honlapunkon tájékoztatást adni." E cél érdekében a felperesi egyesület szimpóziumokat, konferenciákat, ismeretterjesztő előadásokat szervez korrupcióval kapcsolatos témák megvitatására, valamint létrehoz egy internetes honlapokat és eszközöket, mindenekelőtt egy közpénzköltéseket követő szabadon hozzáférhető korrupciós adatbázist.

Az I. rendű alperes jogelődje, a Alapítvány internetes oldalán dátum-án cikk jelent meg "cikk címe1" címmel. Az írás a nonprofit szervezetek hálózataként működő szervezet által készített, a civil szféra európai helyzetéről szóló és egy uniós döntéshozatali javaslatokat is magában foglaló tanulmányról szól, kiemelve a felperes e tanulmány elkészítésében vállalt közreműködését. A cikk beszámol a felperes tevékenységéről, külföldi támogatóiról, a multikulturális társadalmak megvalósításának szükségessége mellett történő kiállásáról, és közli azt is, hogy a felperes "emellett jogszolgálatot biztosított az illegális bevándorlók számára."

A portál1 cikkét több sajtótermék is átvette. A II. rendű alperes közszolgálati hírügynökségként az általa működtetett Magyar Távirati Iroda (MTI) útján dátum-án a "cikk címe2" címmel tett közzé közleményt, amelyben leírta, hogy "(a felperes) jogszolgálatot is biztosított az illegális bevándorlók számára", illetve ugyanezen a napon az általa kiadott portál2 internetes sajtótermékben az "cikk címe3" címmel megjelentetett cikkben - a I.r. alperes írást teljes terjedelmében átvéve - szintén közölte, hogy "(a felperes) jogszolgálatot is biztosított az illegális bevándorlók számára."