A Kúria Pfv.21019/2016/4. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 1996. évi LV. törvény (Vtv.) 75. §] Bírók: Kollár Márta, Puskás Péter, Tamáné dr. Nagy Erzsébet
A határozat elvi tartalma:
Nem jogosult a felperes az ingatlanon bekövetkezett vételár érvényesítésére, ha a károsodás bekövetkeztében nem volt sem az ingatlan tulajdonosa, sem annak jogszerű használója. 1996. LV. Tv. 75. § (1), 1952. III. Tv. 164. § (1)
***********
A Kúria
mint felülvizsgálati bíróság
ítélete
Az ügy száma: Pfv.VI.21.019/2016/4.
A tanács tagjai: dr. Kollár Márta a tanács elnöke
dr. Puskás Péter előadó bíró
Tamáné dr. Nagy Erzsébet bíró
A felperes:
A felperes képviselője: Bratu Ügyvédi Iroda,
ügyintéző: dr. Bratu Tamás ügyvéd
Az alperes: Abaúji Aranyszarvas Vadásztársaság
Az alperes képviselője: dr. Juhász György ügyvéd
A per tárgya: kártérítés megfizetése
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:
felperes
A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:
Törvényszék
2.Pf.20.017/2016/4.
Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:
Járásbíróság
Rendelkező rész
- A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.
- Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 150.000 (százötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.
- A le nem rótt 1.805.500 (egymillió-nyolcszázötezer-ötszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.
Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!