A Budapest Környéki Törvényszék B.14/2012/42. számú határozata emberölés bűntette (ALJAS INDOKBÓL, KÜLÖNÖS KEGYETLENSÉGGEL elkövetett emberölés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 16. §, 37. §, 40. §, 41. §, 62. §, 77. §, 83. §, 85. §, 99. §, 137. §, 166. §, 170. §, 176. §, 271. §, 324. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §]

Az aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények elkövetése miatt a vádlott ellen indult büntetőügyben a Törvényszék a 2012. június hó 4. és 6., a július 16., augusztus 27. és szeptember 26. napján megtartott nyilvános tárgyalások alapján, a 2012. szeptember 26. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t

A 2011. január hó 9. napjának 23.00 órájától őrizetben, majd 2011. január 11. napjától előzetes letartóztatásban lévő

vádlott

bűnös: a Btk. 166. § (1) bekezdésébe ütköző, és a (2) bekezdés a.) és c.) pontja szerint minősülő emberölés bűntettében,

a Btk. 166. § (1) bekezdésébe ütköző emberölés bűntettének a Btk. 16. § szerinti kísérletében,

a Btk. 176. § (1) bekezdésébe ütköző, és a (2) bekezdés a.) pontja szerint minősülő magánlaksértés bűntettében,

2 rb., a Btk. 271. § (1) bekezdésébe ütköző garázdaság vétségében,

5 rb., a Btk. 170. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő súlyos testi sértés bűntettének a Btk. 16. §. szerinti kísérletében,

a Btk. 170. § (1) bekezdésébe ütköző testi sértés vétségében,

a Btk. 176. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés a.) pontjának II. fordulata szerint minősülő zaklatás bűntettében és

a Btk. 176/A. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a.) pontja szerint minősülő zaklatás vétségében.

Ezért: őt a törvényszék - halmazati büntetésül - életfogytig tartó fegyházbüntetésre, mint főbüntetésre, valamint

10 (Tíz) év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítéli.

A vádlott legkorábban 30 (Harminc) év múlva bocsátható feltételes szabadságra.

A törvényszék a szabadságvesztés büntetés tartamába a vádlott által 2011. január 9. napjától a 2012. szeptember 26. napjáig tartó előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli.

A törvényszék a vádlottal szemben 2 rb., a Btk. 324. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a.) pontja szerint minősülő rongálás vétsége miatt az eljárást megszünteti.

A törvényszék a bűnjelkezelője által az I. számú bűnjeljegyzékről

az 1. tételszám alatti pólót,

a 2. szám alatti alsónadrágot,

a 7. szám alatti paplant,

a 8. szám alatti mobiltelefont,

a 9. szám alatti törölközőt,

a 19. szám alatti kabátot,

a 20. szám alatti harisnyát,

a 21. szám alatti női felsőt, és

a 22. szám alatti nadrág lefoglalását feloldja, és tanú 1. rendeli kiadni,

a 14. szám alatti kabát,

a 15. szám alatti póló,

a 16. szám alatti cipő,

a 17. szám alatti nadrág,

a 18. szám alatti sapka,

a 23. szám alatti mobiltelefon,