A Pesti Központi Kerületi Bíróság P.104074/2015/12. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 4. §, (1) bek., 78. §, (1) bek., 121. §, (1) bek., 206. §, (1) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 85. §, (1) bek., 1998. évi XIX. törvény (Be.) 221/A. §, (7) bek., 2009. évi LXII. törvény (Gfbt.) 15. §, e) pont] Bíró: Gönczi András

Kapcsolódó határozatok:

*Pesti Központi Kerületi Bíróság P.104074/2015/12.*, Fővárosi Törvényszék Pf.635378/2016/5., Kúria Pfv.21055/2017/6. (BH 2018.9.251)

***********

Pesti Központi Kerületi Bíróság

26.P.104.074/2015/12.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság

dr. Orosz Krisztina (1111 Budapest, Budafoki út ll/c.) ügyvéd által képviselt

Felperes (felperes címe.) felperesnek

dr. Chiorean Gabriella (alperes címe.) jogtanácsos által képviselt

Alperes (alperes címe.) alperes ellen

kártérítés iránt indított perében meghozta a következő

ÍTÉLETET:

A bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperes részére 200.000,- (Kettőszázezer) Ftjogtanácsosi munkadíjban megtestesülő perköltséget.

A bíróság megállapítja, hogy a felperes teljes személyes költségmentessége folytán felmerült 858.240,- (Nyolcszázötvennyolcezer-kettőszáznegyven) Ft illetéket és 75.400,- (Hetvenötezernégyszáz) Ft szakértői díjat az Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Törvényszékhez címzett, de jelen bíróságnál 3 példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, továbbá ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, a fellebbező fél azonban a fentebb felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérheti.

Ha a fél a fellebbezésben nem kérte a tárgyalás megtartását, az ellenfél a fellebbezésnek a részére történő kézbesítésével együtt történő tárgyalás tartási kérelemre vonatkozó felhívás kézhezvételétől számított 8 napon belül tárgyalás tartását kérheti.

I n d o k o 1 á s :

A felperes jogelődje (édesapja) károkozás időpontja város 1 külterületén, Cím 1 szenvedett balesetet. károkozó 1990. óta város 1 külterületén, 21,2 hektárnyi földterületen mezőgazdasági tevékenységgel foglalkozik. A perbeli napon 17.00 és 18.00 óra között károkozó befejezte a vetést és arra kérte felperes jogelődjét, hogy segítsen a traktorhoz kapcsolt tárcsa hidraulikájának felemelésében. Maga az esemény közúti forgalomtól elzárt magánterületen volt, amely sorompóval van lezárva illetéktelen személyek behajtásától. Erre vonatkozóan külön tábla is a sorompó mellett ki lett helyezve. A lassú jármű a bekötő útra merőlegesen, orral az út felé a hátsó része pedig a szántóterület felé nézett. Az úgynevezett zsákút bal oldalán egy 8x15 m-es füves terület volt, amelyet nem szántottak, itt állt meg károkozó a lassú járművel. A felfüggesztett munkagép szállítási helyzetben történő rögzítését csak járó motornál, működő hidraulika berendezéssel lehet elvégezni, azaz felemelni - lesüllyeszteni magát a tárcsát. Szállítási helyzetben történő rögzítésre azért van szükség, hogy a lassú jármű hidraulika rendszerét tehermentesítsék, valamint azért, hogy a menet közbeni süllyedését megakadályozzák. károkozó a járó motorú lassú jármű mellett álló felperes jogelődjét kérte meg, hogy segítsen a tárcsa szállítási helyzetbe történő rögzítésénél. felperes jogelődje a lassújármű bal oldali hátsó kereke mögé ment és a nála lévő kalapáccsal a nehezen mozgó reteszelőt megütve rögzítette azt. károkozó a hidraulika rendszert úgy működtette, hogy ajármű hátrameneti sebesség fokozatba volt kapcsolva és a kuplung pedált lenyomva tartotta. károkozó a traktor vezető fülkéjében hátrafordult, a hátsó ablakot akarta becsukni. felperes jogelődje szólt, hogy a rögzítés elkészült, mindeközben járó motor mellett károkozó lába lecsúszott a kuplung pedálról, melynek következtében a lassú jármű megindult hátrafelé néhány métert. A felperes édesapja kiáltott, hogy károkozó a járművel álljon meg, de arra már nem maradt ideje, hogy kilépjen a traktor vonalából. A traktor kapaszkodója kapta el felperes jogelődje jobb lábát, hátradöntötte, majd a felsőtestén keresztülment ajármű.