A Kecskeméti Járásbíróság B.919/2011/26. számú határozata önbíráskodás bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett önbíráskodás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 16. §, 20. §, 37. §, 40. §, 41. §, 43. §, 83. §, 85. §, 89. §, 138. §, 273. §, 338. §]

KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG

.szám

A 1. sz. település i Járásbíróság a 1. sz. település en a megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

vádlott neve vádlott - aki Vádlott születési ideje, helye,

an: vádlott anyja neve,

vádlott lakcíme szám alatti lakos,

személyazonosító okmányának száma

magyar állampolgár -

b ű n ö s :

2.rb. folytatólagosan elkövetett önbíráskodás bűntettének kísérletében (Btk.273.§./1/bekezdése)

Ezért a bíróság vádlott neve vádlottat - halmazati büntetésül - 1 /Egy/ év 6 /Hat/ hónap szabadságvesztés-büntetésre í t é l i .

A bíróság a szabadságvesztés-büntetés végrehajtási fokozatát börtönben határozza meg.

A bíróság a szabadságvesztés-büntetés végrehajtását 2 /Kettő/ év próbaidőre

f e l f ü g g e s z t i .

Köteles a vádlott az eljárás során eddig felmerült, összesen 79.744- /Hetvenkilencezer-hétszáznegyvennégy/ forint bűnügyi költséget - a 1. sz. település i Törvényszék Gazdasági Hivatala külön felhívására - az államnak megfizetni.

I N D O K O L Á S :

A 1. sz. település i Járási Ügyészség a bírósághoz benyújtott B.xxx/2010/9. számú vádiratában vádlott neve vádlottat

2.rb., a Btk.273.§./1/bekezdésébe ütköző, aszerint minősülő és büntetendő - a Btk.12.§./2/bekezdésében írt - folytatólagosan elkövetett önbíráskodás bűntettének a Btk.16.§-a szerinti kísérletével vádolta, mint a Btk.20.§./1/bekezdése szerinti tettest.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

vádlott neve vádlott az általános iskola 8 osztályát végezte el, valamint egy kereskedelmi szakközépiskolát. Élelmiszer eladó szakképesítést szerzett. Jelenleg munkanélküli. Szülei támogatják anyagilag. Vagyontalan. A vádlott az édesapja ingatlanában él. Hajadon családi állapotú, gyermektelen.

Büntetett előéletű az alábbiak szerint:

A 2.sz. települési Járásbíróság a 2009. december xxx. napján jogerős 6.B.xxx/2006/7. számú ítéletében nagyobb értékre, bűnszövetségben elkövetett lopás bűntette miatt 45.000- forint pénzbüntetésre ítélte.

Elkövetési idő: 1998. év.

A vádlott az utóbbi két évet tekintve a szabálysértési nyilvántartásban nem szerepel.

vádlott neve vádlottnak nincs olyan szervi, vagy idegrendszeri elváltozása, amely időnként tudatzavart állapotokkal járna együtt, továbbá nem elmebeteg, nem gyengeelméjű, és szellemi hanyatlásban sem szenved.

Az eddig életvezetése a beilleszkedés fokozódó zavarával, teátrális hiszteroid megnyilvánulásokkal, sarkított érzelmi kifejezéssel, labilis érzelmi élettel, önmagára való beszűküléssel, mások érdekei figyelmen kívül hagyásával, sértődékenységgel, a figyelem keresésével jellemezhető, pszichoinfantilis (histrionicus) személyiségzavarra utal.

Ezen személyiségzavara elősegíthette, megkönnyíthette a bűncselekmények elkövetését.

A vádlott a bűncselekmények elkövetésének idején sem szenvedett olyan kóros elmeállapotban, amely korlátozta volna abban, vagy képtelenné tette volna arra, hogy a cselekményei társadalomra veszélyes következményeit felismerje, vagy hogy e felismerésnek megfelelően cselekedjék.

--------------------------------

sértett sértett házasságon kívüli intim viszonyt folytatott vádlott neve vádlottal, melyet 2010. szeptember hónap elején a sértett megszakított. Kapcsolatuk fennállása alatt sértett sértett pénzügyi vállalkozásba, részvényvásárlásba kezdett, melybe vádlott neve vádlott is több millió forintot invesztált.

A./

Szakításukat követően a vádlott az általa befektetett 4.000.000- forint visszafizetése érdekében 2010. október 11. napján SMS üzenetet írt sértett sértettnek, melyben azzal fenyegette meg, hogy ha nem kapja meg a pénzét, a sértettnek vége lesz. A vádlott 2010. november 12. napján - ismét szöveges üzenet formájában - azzal fenyegette meg a sértettet, hogy ha nem küldi a pénzét, rosszul jár. Ugyanilyen tartalmú fenyegető üzenetet küldött a vádlott 2010. november 16. napján is a sértett mobiltelefonjára. 2010. december 3. napján vádlott neve vádlott négy SMS üzenetet küldött sértett sértettnek, melyekben azzal fenyegette a sértettet, hogy ha nem küldi a pénzét, megöli őt a családja előtt, a sértett gyermekét elkapja, felpofozza, édesanyját zaklatni fogja, tönkreteszi a sértett életét, a sértettre ráküldi az embereit, hogy öljék meg. A vádlott 2010. december 7. napján két SMS üzenetben ismét azzal fenyegette meg a sértettet, hogy ha nem küldi a pénzét, ráküldi a haverját, a gyermekét pedig fel fogja pofozni, meg fogja öletni. A 2010. december 8. napján küldött szöveges üzenetében a vádlott ismét kilátásba helyezte a sértett gyermekének megölését. A vádlott 2011. január 12. napján a sértettet - féltestvérének, 1. sz. tanúnek az IWIW internetes közösségi portálon küldött szöveges üzenet útján - azzal fenyegette meg, hogy ha nem kapja vissza a 4 millió forintját, akkor tönkreteszi a sértett családját, a sértettet pedig elteteti láb alól.