BH 2003.4.153 Az ajándék visszakövetelése iránti igény elévülése [Ptk. 324-326. §-ok, 582. §].

A felperes az 1973. március 19-én megkötött ajándékozási szerződéssel - lakóház építése céljából - hét gyermeke közül az alperesnek ajándékozta az a.-i 15 hrsz.-ú beépítetlen területet. Az alperes 1974-ben megnősült, majd nem a perbeli ingatlanon épített lakóházat; a területet a szerződés megkötése óta a felperes használja. A per megindítása előtt kb. 10 évvel, az ajándék visszaköveteléséről készült okirat aláírását az alperes megtagadta.

A felperes elsődlegesen ajándék visszakövetelése, másodlagosan pedig elbirtoklás megállapítása iránt - 1999. márciusában - indított pert az alperes ellen. Elsődleges kérelmét arra alapította, hogy az ajándékozás feltételei meghiúsultak: az alperes nem épített lakóházat a területen, és - szóban tett ígérete ellenére - nem fizette ki hat testvére hányadának értékét.

Az alperes ellenkérelme a kereset elutasítására irányult.

Az ajándék visszakövetelésével kapcsolatban arra hivatkozott, hogy a felperes igényérvényesítési joga elenyészett; fizetési kötelezettséget nem vállalt; a beépítés határidejét pedig nem kötötték ki.

Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította. Az ajándék visszakövetelése tárgyában döntését azzal indokolta, hogy a felperes igényérvényesítési joga elenyészett, mert a pert 25 évvel az okiratba foglalt feltétel végleges meghiúsulását követően indította meg; azt pedig nem bizonyította, hogy szóban további feltételt kötöttek ki, ennek igazolására az alperes akkor még gyermekkorú testvéreinek vallomása nem alkalmas. Az elbirtoklással kapcsolatban rámutatott, hogy a felperes nem "sajátjaként" birtokolta az ingatlant: az eredeti tulajdoni állapot visszaállításának - a perindítást kb. 10 évvel megelőző - kezdeményezése is azt bizonyítja, hogy az alperest tekintette tulajdonosnak.

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Csupán utalt annak helyes indokaira, és a fellebbezésben felajánlott bizonyítást - mint szükségtelent - mellőzte.

A jogerős ítélet ellen - annak valamint az elsőfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezése, és keresetének megfelelő ítélet meghozatala végett - a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet. Előadta, hogy az ajándékozásra a tulajdonszerzési korlátozás miatt került sor; a bejelentett - de ki nem hallgatott - tanúk igazolni tudják, hogy az alperes tudta: vissza kell adnia az ajándékot vagy rendeznie kell testvérei igényét. Igénye nem évült el, mert az elévülés a pert megelőző (1999. március 18-i keltezésű) felszólítástól kezdődött. Fenntartotta másodlagos - az elbirtoklásra irányuló - kereseti kérelmét is.